アカウント名:
パスワード:
こんなどうでもいい話をいちいち責めてどうする、朝日新聞。マンガの二次著作は、出版社及び作者も黙認してるってこと知らないのだろうか。
決して「許可」は出さないけど、荒稼ぎとか羽目外しすぎとかじゃなければ特に禁止はしないよ、というのはしばしばオフィシャルな口からも語られている事実です。
個人のブログとかツイッターとかに著作権を啓蒙したいなら、まずマンガアニメのそういう文化についてしっかり語った上でDNAとかがやってた(そしてネイバーが現在進行形でやっている)ブログとかの画像の著作権侵害が全然違う悪質なものだから素人には同じように思えても、そっちは絶対ダメだよ、と言うべき。
自分に都合の良い著作権侵害は「フェアユース」で、興味の無い著作権侵害は「悪質」って言ってるだけですね。
> 決して「許可」は出さないけど、荒稼ぎとか羽目外しすぎとかじゃなければ> 特に禁止はしないよ、というのはしばしばオフィシャルな口からも語られている事実です。これ、集英社やジャンプや秋本治がこち亀に対して言ってるんですか?聞いた事ないんですけど、そう言う事を言ってる著作者はいますが、こち亀の権利持ってる所が言ってないなら全く関係ない話ですよね?
そもそも、今回の件は微妙にしても、あなたの言う二次著作の代表格の同人関係は、フェアユースを認めてるアメリカとかでは完全にアウトですから。玄人のつもりならフェアユースがどの様な物か位、勉強してください。
# こう言う風に無制限に都合よく拡大解釈して著作権侵害を正当化するやからが増えてきてるから、# フェアユースを合法化して違法な部分は非親告罪化してどんどん取り締まるって言う人が出てくるんですよね
えーと、自分に都合の良い著作権侵害をフェアユースと呼びたい気持ちはわからなくもないけどなんで興味がないと「悪質」になるん?っていうか元コメわざわざ話題にしている以上興味津々なんじゃないのかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
フェアユースでしょ (スコア:2, 興味深い)
こんなどうでもいい話をいちいち責めてどうする、朝日新聞。
マンガの二次著作は、出版社及び作者も黙認してるってこと知らないのだろうか。
決して「許可」は出さないけど、荒稼ぎとか羽目外しすぎとかじゃなければ
特に禁止はしないよ、というのはしばしばオフィシャルな口からも語られている事実です。
個人のブログとかツイッターとかに著作権を啓蒙したいなら、
まずマンガアニメのそういう文化についてしっかり語った上で
DNAとかがやってた(そしてネイバーが現在進行形でやっている)
ブログとかの画像の著作権侵害が全然違う悪質なものだから
素人には同じように思えても、そっちは絶対ダメだよ、と言うべき。
Re: (スコア:0)
自分に都合の良い著作権侵害は「フェアユース」で、興味の無い著作権侵害は「悪質」って言ってるだけですね。
> 決して「許可」は出さないけど、荒稼ぎとか羽目外しすぎとかじゃなければ
> 特に禁止はしないよ、というのはしばしばオフィシャルな口からも語られている事実です。
これ、集英社やジャンプや秋本治がこち亀に対して言ってるんですか?聞いた事ないんですけど、そう言う事を言ってる著作者はいますが、こち亀の権利持ってる所が言ってないなら全く関係ない話ですよね?
そもそも、今回の件は微妙にしても、あなたの言う二次著作の代表格の同人関係は、フェアユースを認めてるアメリカとかでは完全にアウトですから。玄人のつもりならフェアユースがどの様な物か位、勉強してください。
# こう言う風に無制限に都合よく拡大解釈して著作権侵害を正当化するやからが増えてきてるから、
# フェアユースを合法化して違法な部分は非親告罪化してどんどん取り締まるって言う人が出てくるんですよね
Re:フェアユースでしょ (スコア:0)
えーと、
自分に都合の良い著作権侵害をフェアユースと呼びたい気持ちはわからなくもないけど
なんで興味がないと「悪質」になるん?
っていうか元コメわざわざ話題にしている以上興味津々なんじゃないのかな。