アカウント名:
パスワード:
これ、朝日新聞の該当記事が集英社の発言をこっそり差し替えてるんだよね。https://archive.is/OY53Z [archive.is]https://archive.is/ixNyl [archive.is]
2017/09/14の初版同館から経緯の説明や謝罪を受けた出版元の集英社（東京）は「著作権の侵害に当たる行為だが、今回は法的な対応や損害賠償の請求は考えていない」と、同館に説明したという。
2017/09/18に確認した版同館から経緯の説明や謝罪を受けた出版元の集英社は取材に「著作者の権利を守るために、その都度、適切な対応は行っておりますが、個別の案件についてはお答えいたしかねます」としている。
こんな嘘のどこが「参考になる」のか。自分で引用した部分にちゃんと書いてあるじゃん。主語が集英社で、初版の目的語は水戸芸術館、次の目的語は朝日新聞。「発言をこっそり差し替えてる」なんてのは無知と悪意に満ちた嘘八百でしかない。こういうのを「参考になる」とか評価してると、その人も馬鹿だと思われるぞ。
旧：集英社から芸術館への発言新：集英社から朝日新聞への発言であっても集英社の発言をこっそり差し替えた事には代わりないと思います
差し替えた内容は社会的問題になるかと言えばならないものなのだから朝日を擁護するコメントが書きたかったとしても「ふーん それで何か問題あるの？」でいいでしょう更新したと注記しない記事差し替えが読者にどういった印象与えるのかを甘く見てる部分は問題と言えば問題ですが
別に朝日なんか擁護する気はないんだけ実際、訂正記事があると見事なまでのブーメランどうせあるわけないと甘く見てたんだろうなあ
だよな。
なんで追記にせず差替えたの？ って問題だと思うんだが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
朝日が (スコア:1, 参考になる)
これ、朝日新聞の該当記事が集英社の発言をこっそり差し替えてるんだよね。
https://archive.is/OY53Z [archive.is]
https://archive.is/ixNyl [archive.is]
2017/09/14の初版
同館から経緯の説明や謝罪を受けた出版元の集英社（東京）は「著作権の侵害に当たる行為だが、今回は法的な対応や損害賠償の請求は考えていない」と、同館に説明したという。
2017/09/18に確認した版
同館から経緯の説明や謝罪を受けた出版元の集英社は取材に「著作者の権利を守るために、その都度、適切な対応は行っておりますが、個別の案件についてはお答えいたしかねます」としている。
Re: (スコア:1)
こんな嘘のどこが「参考になる」のか。
自分で引用した部分にちゃんと書いてあるじゃん。
主語が集英社で、初版の目的語は水戸芸術館、次の目的語は朝日新聞。
「発言をこっそり差し替えてる」なんてのは無知と悪意に満ちた嘘八百でしかない。
こういうのを「参考になる」とか評価してると、その人も馬鹿だと思われるぞ。
Re:朝日が (スコア:0)
旧：集英社から芸術館への発言
新：集英社から朝日新聞への発言
であっても集英社の発言をこっそり差し替えた事には代わりないと思います
差し替えた内容は社会的問題になるかと言えばならないものなのだから
朝日を擁護するコメントが書きたかったとしても「ふーん それで何か問題あるの？」でいいでしょう
更新したと注記しない記事差し替えが読者にどういった印象与えるのかを甘く見てる部分は問題と言えば問題ですが
Re: (スコア:0)
別に朝日なんか擁護する気はないんだけ
実際、訂正記事があると見事なまでのブーメラン
どうせあるわけないと甘く見てたんだろうなあ
Re: (スコア:0)
だよな。
なんで追記にせず差替えたの？ って問題だと思うんだが。