アカウント名:
パスワード:
こんなどうでもいい話をいちいち責めてどうする、朝日新聞。マンガの二次著作は、出版社及び作者も黙認してるってこと知らないのだろうか。
決して「許可」は出さないけど、荒稼ぎとか羽目外しすぎとかじゃなければ特に禁止はしないよ、というのはしばしばオフィシャルな口からも語られている事実です。
個人のブログとかツイッターとかに著作権を啓蒙したいなら、まずマンガアニメのそういう文化についてしっかり語った上でDNAとかがやってた（そしてネイバーが現在進行形でやっている)ブログとかの画像の著作権侵害が全然違う悪質なものだから素人には同じように思えても、そっちは絶対ダメだよ、と言うべき。
何を勘違いしているのか知らんが、朝日は報道しただけで、責めてはいない。元記事くらい読んだらいかがか。で、黙認なら何をしてもいいか、という問題なんでしょ？それをドヤ顔で「知らないのだろうか」と言っても、分かってないのは君の方では？としか。
著作権は作家に認められた神聖な権利にして不届き者に鉄槌を下す娯楽であると思ってる人は多いと思うんだけど、あくまで著述家の原稿料が版元に買い叩かれるのを抑えて食い扶持を守るための、あくまで商業的な利益のためのものだから芸術の振興とは相反することはあるものなんだよね。
ポピュラーではないけど、一切ライセンスする気がなく収益源として認識していないコンテンツは保護の対象になるのか? という議論すらあるしね。その辺が分かってるからこその集英社のあしらい方だよね。血に飢えた野次馬はあっちへいけ、という。
俺もそういう商業的な権利だと思っているんだけど、人権・自然権的なものとして扱う論もあるじゃないですか。その辺りちゃんとしたテキストって何かあります？
知らんけど著作隣接権はそうじゃないの？逆にこれくらいのフェアユースも自然権だと思う。現状の著作権は著作者団体のロビイングで歪められてるが。
複製権は財産権的であり著作者人格権は自然権的ですハイ
>人権・自然権的なものとして扱う論もそれは著作権の中でも著作者人格権だな。
著作隣接権は>商業的な利益のためのものだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
フェアユースでしょ (スコア:2, 興味深い)
こんなどうでもいい話をいちいち責めてどうする、朝日新聞。
マンガの二次著作は、出版社及び作者も黙認してるってこと知らないのだろうか。
決して「許可」は出さないけど、荒稼ぎとか羽目外しすぎとかじゃなければ
特に禁止はしないよ、というのはしばしばオフィシャルな口からも語られている事実です。
個人のブログとかツイッターとかに著作権を啓蒙したいなら、
まずマンガアニメのそういう文化についてしっかり語った上で
DNAとかがやってた（そしてネイバーが現在進行形でやっている)
ブログとかの画像の著作権侵害が全然違う悪質なものだから
素人には同じように思えても、そっちは絶対ダメだよ、と言うべき。
Re: (スコア:1)
何を勘違いしているのか知らんが、朝日は報道しただけで、責めてはいない。元記事くらい読んだらいかがか。
で、黙認なら何をしてもいいか、という問題なんでしょ？
それをドヤ顔で「知らないのだろうか」と言っても、分かってないのは君の方では？としか。
Re: (スコア:0)
著作権は作家に認められた神聖な権利にして不届き者に鉄槌を下す娯楽であると思ってる人は多いと思うんだけど、
あくまで著述家の原稿料が版元に買い叩かれるのを抑えて食い扶持を守るための、あくまで商業的な利益のためのものだから
芸術の振興とは相反することはあるものなんだよね。
ポピュラーではないけど、一切ライセンスする気がなく収益源として認識していないコンテンツは保護の対象になるのか? という議論すらあるしね。
その辺が分かってるからこその集英社のあしらい方だよね。血に飢えた野次馬はあっちへいけ、という。
Re:フェアユースでしょ (スコア:0)
俺もそういう商業的な権利だと思っているんだけど、
人権・自然権的なものとして扱う論もあるじゃないですか。
その辺りちゃんとしたテキストって何かあります？
Re: (スコア:0)
知らんけど著作隣接権はそうじゃないの？
逆にこれくらいのフェアユースも自然権だと思う。
現状の著作権は著作者団体のロビイングで歪められてるが。
Re: (スコア:0)
複製権は財産権的であり著作者人格権は自然権的ですハイ
Re: (スコア:0)
>人権・自然権的なものとして扱う論も
それは著作権の中でも著作者人格権だな。
著作隣接権は
>商業的な利益のためのもの
だよ。