アカウント名:
パスワード:
もともと陪審員制度(英米法の場合ね)って「地方コミュニティのルールを適用すれば無罪」ってケースを処理するための制度のはずだけど、こと知財に関しては地方ルールなんぞ適用すべきではないだろう。なんで陪審員を採用したんだこの裁判……。
＞なんで陪審員を採用したんだこの裁判……。原告もしくは被告のどちらかが要求すると陪審裁判になるんじゃなかったかな
本件では、素人をだまくらかして勝訴に持ち込みたかったという理由でしょう。
＃ 狙い通りの結果だし
さらに法律家としての教育や訓練を受けてない素人だと、感情的にも自国企業(今回は米国の裁判なのでiLifeの方)に有利になりがちだし。
そして控訴訴訟費用が膨大になるので、和解に持ち込み、和解金をセシメル。彼の国では良くある話ですねぇ。やられちまった。。。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
知財裁判に陪審員は採用すべきではないのでは (スコア:0)
もともと陪審員制度(英米法の場合ね)って「地方コミュニティのルールを適用すれば無罪」ってケースを処理するための制度のはずだけど、こと知財に関しては地方ルールなんぞ適用すべきではないだろう。
なんで陪審員を採用したんだこの裁判……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:1)
＞なんで陪審員を採用したんだこの裁判……。
原告もしくは被告のどちらかが要求すると陪審裁判になるんじゃなかったかな
Re:知財裁判に陪審員は採用すべきではないのでは (スコア:0)
本件では、素人をだまくらかして勝訴に持ち込みたかったという理由でしょう。
＃ 狙い通りの結果だし
Re:知財裁判に陪審員は採用すべきではないのでは (スコア:1)
さらに法律家としての教育や訓練を受けてない素人だと、感情的にも自国企業(今回は米国の裁判なのでiLifeの方)に有利になりがちだし。
Re: (スコア:0)
そして控訴訴訟費用が膨大になるので、和解に持ち込み、和解金をセシメル。
彼の国では良くある話ですねぇ。やられちまった。。。