「動画投稿サイトに投稿された星野源「恋ダンス」動画、レーベルの意向で9月1日から削除対象に」記事へのコメント

完全な愚策だし、後出しで条件変更しているのも悪印象

[Printable is bad. (38668)]

「恋」の曲自体が 4:13 なのに対して、CD音源等の利用の条件は「動画で使用されている音源の長さがドラマエンディングと同様の90秒程度であること。」だったので、恋ダンスの踊ってみた動画の影響でCDや当該曲のダウンロード販売の売上が低下することは考えられません。

YouTubeに50万件近くあると報道されている恋ダンス動画はそのまま放置した方がCD等の売上向上効果が期待できますし、原盤権の権利者であるならば Content ID を利用した収益化が可能なので、削除よりはそっちの方が得策です。

わざわざ恋ダンス動画を削除させるのは、多くの人を不快にさせるだけでなく、ビジネスとして完全な愚策でしょう。

また、星野源「恋」に合わせて踊る“恋ダンス”動画に関するお願い [jvcmusic.co.jp] には、「2017年8月末日をもちまして、弊社より著作権法に

Re:完全な愚策だし、後出しで条件変更しているのも悪印象

[Anonymous Coward]

>ドラマ放送期間中にYouTubeに公開することに対し、弊社から動画削除の手続きをすることはございません。

YouTubeに公開することに対し、弊社からドラマ放送期間中に動画削除の手続きをすることはございません。

Re:完全な愚策だし、後出しで条件変更しているのも悪印象

[Anonymous Coward]

>ドラマ放送期間中にYouTubeに公開することに対し、弊社から動画削除の手続きをすることはございません。

YouTubeに公開することに対し、弊社からドラマ放送期間中に動画削除の手続きをすることはございません。

日本語は、句読点の位置で意味が180度変わる。

「ドラマ放送期間中に、YouTubeに公開することに対し弊社から動画削除の手続きをすることはございません。」ではなく、
「ドラマ放送期間中にYouTubeに公開することに対し、弊社から動画削除の手続きをすることはございません。」なのだから、その解釈は有り得ない。

「ドラマ放送期間中に」は「YouTubeに公開すること」にかかっている。

Re:

[Anonymous Coward]

「ドラマ放送期間中に、YouTubeに公開することに対し弊社から動画削除の手続きをすることはございません。」ではなく、
「ドラマ放送期間中にYouTubeに公開することに対し、弊社から動画削除の手続きをすることはございません。」なのだから、その解釈は有り得ない。

ドラマ放送期間後にYouTubeで公開されている動画に対して動画削除の手続きをすることは問題ないのでは？