アカウント名:
パスワード:
自分の作品の分の利用料も払わなきゃならないってのならそれはそれでいいと思うんだよ。ただ、徴収した利用料を配分するときに大半 (管理費がかかるんだから全部とは言わない) が戻ってこなきゃ理屈に合わないが、 (自分が利用した分もそれ以外の利用分も) まともに配分できているか疑問があるところが問題なんであって。
JASRACがルールってところだけおかしい。
著作権法がルールであってほしい。
著作権法に基づいてJASRAC(権利者)がルール決めてるので何も問題ないですね。
残念なことにJASRACに従うと著作権料を払えないという問題が発生しています。
病院の先生がそれ言ってました。病院で音楽使っても払えないそうです。
かといってJASRAC全託だと直接払うこともできないのそうです。
「～なことに音楽を使いたいけどいくらかかるんだろう」ということを調べるのに時間がかかる。または調べても最終的に「ざっくりとたぶんこう」という回答しか出てこない。それが今のJASRACというイメージ。法律の専門家でなくても定型フォームに入力していくだけで必要な料金が算出できるくらいのシステムは整備しないと利用促進はないし、結局それは自分たちの収入増加もないということ。現状「利権や」「なんとかトロール」でしかないでしょう。
ここ数年でJASRACのウェブサイトでかなりのことがわかるようになりましたが、少しは自分で調べましたか？
大槻ケンヂは本人のネタだけどファンキー末吉の方は裁判まで行ったからねぇなお大まかには 自作曲を自分の経営する店で演奏する⇒「JASRACの方から来ました」 の流れです
でも、そのガセと言われたのと全く同じ内容をさだまさしにやってる件ｗ
http://shizuka.sppd.ne.jp/sadafan/modules/d3blog/details.php?bid=415&a... [sppd.ne.jp]
＞さだまさし全曲歌詞集は元々さだまさしさんのオフィシャルサイトに小金丸さん作のものが無料で掲載されていましたがJASRACへの使用料発生に伴い閉鎖してしまいました。
ファンキー末吉は嘘の申告してたのがバレて負けたけどな
てっきり本人からも徴収してるのは除外するための事務手続きのコストが高いからかと思ってたんだけど。こんなに色々条件付けると事務手続きのコストは上がってるだろうしそういう理由ではなかったってことだよね。ひょっとして本人からの徴収がJASRACの重要な収益源だってこと？
あちこちから徴収するだけ徴収して、著作権者への還元はしないという方針は維持するわけだね
事実上メジャーでCD出した曲は駄目ですか。なんでそうなったのかの経緯説明をプレスリリースに書かないと不信感を持たれると気がつかないのでしょうか、理事長さん。カスラックと言われて悔しい、なんてインタビューで発言するならその辺を変えて下さい。
>JASRAC、著作権者自身による楽曲の利用に対する制限を緩和プレスリリースも記事も著作権者じゃなく著作者。なんで著作者を著作権者と敢えて書き換えたんですか？
他の管理団体JRCとかはどうなんだろ？
これ、ずれてるの？なんか納得しやすい気が。
販売委託した店(ミュージックショップ)の店頭に並んだ品(CD)なら金を払うのがスジかもしれませんが、店頭に並べていない(ライブでの演奏)のに払わなければいけないんですか？
上演に関する権利をJASRACへ信託している以上、それは店頭に並べたことに他ならない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
払うのはいいさ (スコア:1)
自分の作品の分の利用料も払わなきゃならないってのならそれはそれでいいと思うんだよ。
ただ、徴収した利用料を配分するときに大半 (管理費がかかるんだから全部とは言わない) が戻ってこなきゃ理屈に合わないが、 (自分が利用した分もそれ以外の利用分も) まともに配分できているか疑問があるところが問題なんであって。
Re: (スコア:0)
実際自分で集計して自分で払ってんだからいくらになるかは明確なわけで、内容証明一発送って請求するだけの話ではある
そこで払われなかったら自分の払った分以外の一般の権利料にも未払いがあると推定できるわけで、むしろ訴える格好ネタになるだろうし引き受けてくれる弁護士もゴロゴロいるだろうさ
JASRACがルール (スコア:1)
JASRACがルールってところだけおかしい。
著作権法がルールであってほしい。
Re: (スコア:0)
著作権法に基づいてJASRAC(権利者)がルール決めてるので何も問題ないですね。
Re: (スコア:0)
著作権法に基づいてJASRAC(権利者)がルール決めてるので何も問題ないですね。
残念なことにJASRACに従うと著作権料を払えないという問題が発生しています。
Re: (スコア:0)
病院の先生がそれ言ってました。
病院で音楽使っても払えないそうです。
かといってJASRAC全託だと直接払うこともできないのそうです。
煩雑 (スコア:1)
「～なことに音楽を使いたいけどいくらかかるんだろう」
ということを調べるのに時間がかかる。または調べても最終的に「ざっくりとたぶんこう」という
回答しか出てこない。それが今のJASRACというイメージ。
法律の専門家でなくても定型フォームに入力していくだけで必要な料金が算出できるくらいの
システムは整備しないと利用促進はないし、結局それは自分たちの収入増加もないということ。
現状「利権や」「なんとかトロール」でしかないでしょう。
Re: (スコア:0)
ここ数年でJASRACのウェブサイトでかなりのことがわかるようになりましたが、少しは自分で調べましたか？
大槻ケンヂの件はガセ (スコア:0)
大槻ケンヂは本人のネタだけどファンキー末吉の方は裁判まで行ったからねぇ
なお大まかには 自作曲を自分の経営する店で演奏する⇒「JASRACの方から来ました」 の流れです
Re:大槻ケンヂの件はガセ (スコア:1)
でも、そのガセと言われたのと全く同じ内容をさだまさしにやってる件ｗ
http://shizuka.sppd.ne.jp/sadafan/modules/d3blog/details.php?bid=415&a... [sppd.ne.jp]
＞さだまさし全曲歌詞集は元々さだまさしさんのオフィシャルサイトに小金丸さん作のものが無料で掲載されていましたがJASRACへの使用料発生に伴い閉鎖してしまいました。
Re:大槻ケンヂの件はガセ (スコア:1)
ファンキー末吉は嘘の申告してたのがバレて負けたけどな
全廃でいいじゃん (スコア:0)
てっきり本人からも徴収してるのは除外するための事務手続きのコストが高いからかと思ってたんだけど。
こんなに色々条件付けると事務手続きのコストは上がってるだろうしそういう理由ではなかったってことだよね。
ひょっとして本人からの徴収がJASRACの重要な収益源だってこと？
フリーライダーは誰？ (スコア:0)
あちこちから徴収するだけ徴収して、著作権者への還元はしないという方針は維持するわけだね
音楽出版社との契約がない作品のみ (スコア:0)
事実上メジャーでCD出した曲は駄目ですか。
なんでそうなったのかの経緯説明をプレスリリースに書かないと不信感を持たれると気がつかないのでしょうか、理事長さん。
カスラックと言われて悔しい、なんてインタビューで発言するならその辺を変えて下さい。
この改変には何か悪意を感じる (スコア:0)
>JASRAC、著作権者自身による楽曲の利用に対する制限を緩和
プレスリリースも記事も著作権者じゃなく著作者。
なんで著作者を著作権者と敢えて書き換えたんですか？
他は？ (スコア:0)
他の管理団体JRCとかはどうなんだろ？
Re:新鮮野菜の販売委託 (スコア:1)
これ、ずれてるの？
なんか納得しやすい気が。
Re: (スコア:0)
販売委託した店(ミュージックショップ)の店頭に並んだ品(CD)なら金を払うのがスジかもしれませんが、
店頭に並べていない(ライブでの演奏)のに払わなければいけないんですか？
Re: (スコア:0)
上演に関する権利をJASRACへ信託している以上、それは店頭に並べたことに他ならない。