パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

中国の制作会社が円谷プロに無断で「ウルトラマン」新作を発表」記事へのコメント

  • hylom無能 (スコア:4, 参考になる)

    by Anonymous Coward

    なぜタレコミから以下の重要な部分を除外して、円谷の一方的な主張を垂れ流す?

    ・日本と中国では最高裁でウルトラマンの海外での権利は円谷プロにないと判決が確定
    ・中国の会社には日本と中国で海外利用権が認められた、日本のユーエム社が利用を許諾
    ・公開から50年経過しているウルトラマンは中国著作権法では著作権切れの可能性

    中国で7月10日、ウルトラマンが登場する新作映画が発表されて、円谷プロは許諾をしていないことから盗作ではないかと物議を醸している。中国で発表されたのは『鋼鐵飛龍之再見奧特曼(ドラゴンフォース さようならウルトラマン)』という10月から公開の全編CGの映画でウルトラマンはCGキャラクターとして登場

    • by Anonymous Coward

      >中国では旧作の権利は円谷プロになくユーエム社にあるとの司法判断が下っているため、今回の作品はユーエム社の許諾を得たと中国の製作会社は声明を出している。

      だから、そもそもユーエム社がもってるのは「旧ウルトラマン六作の権利」
      この旧六作「タロウまで」の権利についての判断が各国で分かれているだけ。

      また、ユーエム社に新作作成の権利がないのはタイの裁判所で確定している。
      https://megalodon.jp/2008-0616-2306-15/news.nna.jp/free/tokuhou/060503... [megalodon.jp]

      ナノで、ユーエム社から権利受けても、リメイクならまだしも、新作作成の権利はない。
      中国の一方的な論理垂れ流してるのは、あなたじゃないの?

      • by Anonymous Coward

        >また、ユーエム社に新作作成の権利がないのはタイの裁判所で確定している。

        それはタイでの話でしょ。

        タイの判決がどうしたら「新作作成の権利はない」とあたかも
        中国でも効力があるのかのように垂れ流してるのが円谷プロ。

        • by Anonymous Coward

          あのね、中国が買った権利はタイから。

          で、タイで新作の権利が否定された権利を中国が買ったら、
          何でいきなり権利が広がるのやら。

          そっちのほうがおかしいでしょうに。

          • by Anonymous Coward

            意味不明

            日本の円谷とタイのチャイヨーで交わした契約書は法律的に

            日本の裁判 有効
            タイの裁判 無効
            中国の裁判 有効

            中国では契約書が有効になっているのだから何の問題もない。
            なぜ中国にタイの司法権が及ぶのか。

            • by Anonymous Coward

              >日本の円谷とタイのチャイヨーで交わした契約書
              その契約書はそもそも「旧六作品の権利」しか書かれてない件。

              • by Anonymous Coward

                そのとおり。だから、円谷プロが契約していないウルトラマンレオやティガなど平成以降のシリーズをユーエム社は使えない。

                だが、それらに抵触しない形で、初代ウルトラマンを元に翻案作品として新たなウルトラマンを作ることまで制限されることはないだろう。

                なぜなら契約書では、チャイヨーに旧ウルトラシリーズについての「制作権」を許諾していて、この記載は円谷プロも認めている「争いのない事実」だからだ。

                http://www.translan.com/jucc/precedent-2003-02-28.html [translan.com] [translan.com]
                1 争いのない事実等
                (1) 原告は劇場用映画及びテレビ用映画の制作供給

              • by Anonymous Coward

                だから
                >旧ウルトラシリーズについての「制作権」
                なので

                旧ウルトラシリーズのリメイクは問題ない。
                ウルトラQやタロウのリメイクは。

                だが
                >新たなウルトラマンを作ることまで制限されることはないだろう。

                新たなウルトラマンの制作権は与えられてませんよ。あくまでも「六作品の制作権」なのだから。
                >本件著作物

                だから、「ウルトラ6兄弟VS怪獣軍団 」は六作品の権利しか使ってないので、OK、
                ルトラマンそのものの著作権、(新作の)製作権といった権利は却下
                とタイの裁判所は判断したわけです。

              • by Anonymous Coward on 2017年07月25日 11時58分 (#3249670)

                事実誤認が2点。

                「ウルトラ6兄弟VS怪獣軍団 」はチャイヨーが製作したチャイヨー作品。円谷は下請けなので最初から円谷に権利はありません。
                日本での上映もチャイヨーから上映権を購入して実現したものです。
                それ以前に、あれは円谷とチャイヨーの契約以前に作られた映画。

                「制作権」とは文字通り、作品を作る権利。つまり円谷から無期限の海外での独占的利用許諾契約をしているチャイヨーは
                旧シリーズの作品を作る権利があるということです。新作が作れます。

                新作が作れないのであれば、契約書には複製権、配給権だけで十分で、わざわざ「制作権」と明記する意味がありません。

                それとタイではそもそも契約書そのものが無効と判断されてるのでタイの判決は無意味。
                中国では契約書は有効と判断されている上に中国へはタイの司法権は及ばないので、その点でも無意味。

                そもそも中国ではウルトラマンは映画の著作物としても美術の著作物(デザイン)としても2016年に著作権切れなので、自由に使えるはずなんですけどね。

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                >複製権、配給権だけで十分で、
                違います。

                複製権はそれこそコピーするための権利。なので「旧六作をDVDやビデオにコピーする」権利です。
                配給権とセットで必要な権利。

                旧六作品をもとにした、リメイクや旧六作キャラの新作映画をつくるには制作権、翻案権が必要です。

              • by Anonymous Coward

                だから、あくまでも「旧六作のリメイクや翻案による旧六作の新作品」はOK
                旧六作以外の新たなウルトラマンを作成する権利はチャイヨーにない。今回問題になってるのはこっち。

                >タイではそもそも契約書そのものが無効と判断されてるのでタイの判決は無意味。

                なら中国は「無効とされた契約書」を買って権利を主張しているので、正当性がまったくないんですが。
                >https://ja.wikipedia.org/wiki/チャイヨー・プロダクション

                >諸外国の司法においてチャイヨーへの譲渡契約書は有効の判決があっても、同時に1998年の独占利用権行使放棄の契約が有効になるため、ユーエム社の権利は存在しない。

長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds

処理中...