アカウント名:
パスワード:
あのB-CASカードが300円は高いなぁ。カードフォルダーも200円ぐらいしそうだし。カードの接触をよくするための金メッキも高そう。
中身は暗号化解除のキーしか入ってないんでしょうから、ICだけなら100円もしないんじゃないかなぁ。余計なフォルダーやカードがいらなくなる分、安くなるし、メーカーも接触のことを気にしなくてよくなると思います。いまどき、本体にあんなでかいカードを入れるスロットをつけるほうがお金かかる。
現実的な解だと思いますけどねぇ。
問題はそこ(原価)じゃなくて、2,100円でカードが貸与されてるということだと思いますけど。後、ARIBの認証(有償)通さないと受信すら出来ないような法制度。
要は、チップの原価が安いからとかカード形式やめれば安く出来るだろう。ということは、机上の空論も甚だしいということですよ。
このこと、前から書いてきてる気がしますが、B-CASなどの暗号化を使ったDRMを制度化することで高コスト化する最大の原因は、技術認証や暗号化鍵の配布を独占的に行っていて、そこの団体の言い値で全て進められるということなんですよ。そこの団体が、今まで、エンドユーザに対し
2,100円でカードが貸与されているってソースあるなら示してほしい。B-CAS 2100円で検索しても見つからないので。
破損・紛失・盗難時の再発行が送料込みで2,050円 [b-cas.co.jp]とあるのを2,100円って言ってる?もしそうなら、再発行は普通はしないから2,100円はミスリードだな。
例えば銀行のキャッシュカードは新規で口座を作った際は無料だけど、紛失の再発行は1,080円かかったりする。これをもってキャッシュカードが1,080円で貸与されているとはいわないんじゃないかなあ。銀行口座と違い、TVにはB-CAS代が実質、含まれているとしても、タレコミのリンク先にあるように、受信機メーカの負担は90円なんでしょ。
またB-CASカードは申請不要で破棄できるから、貸与といっても再発行しないなら追加のコストはかからない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
300円は高いなぁ... (スコア:1)
あのB-CASカードが300円は高いなぁ。カードフォルダーも200円ぐらいしそうだし。
カードの接触をよくするための金メッキも高そう。
中身は暗号化解除のキーしか入ってないんでしょうから、
ICだけなら100円もしないんじゃないかなぁ。
余計なフォルダーやカードがいらなくなる分、安くなるし、
メーカーも接触のことを気にしなくてよくなると思います。
いまどき、本体にあんなでかいカードを入れるスロットをつけるほうがお金かかる。
現実的な解だと思いますけどねぇ。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
問題はそこ(原価)じゃなくて、2,100円でカードが貸与されてるということだと思いますけど。
後、ARIBの認証(有償)通さないと受信すら出来ないような法制度。
要は、チップの原価が安いからとかカード形式やめれば安く出来るだろう。ということは、机上の空論も甚だしいということですよ。
このこと、前から書いてきてる気がしますが、B-CASなどの暗号化を使ったDRMを制度化することで高コスト化する最大の原因は、技術認証や暗号化鍵の配布を独占的に行っていて、そこの団体の言い値で全て進められるということなんですよ。
そこの団体が、今まで、エンドユーザに対し
Re:300円は高いなぁ... (スコア:0)
2,100円でカードが貸与されているってソースあるなら示してほしい。
B-CAS 2100円で検索しても見つからないので。
破損・紛失・盗難時の再発行が送料込みで2,050円 [b-cas.co.jp]とあるのを2,100円って言ってる?
もしそうなら、再発行は普通はしないから2,100円はミスリードだな。
例えば銀行のキャッシュカードは新規で口座を作った際は無料だけど、紛失の再発行は1,080円かかったりする。
これをもってキャッシュカードが1,080円で貸与されているとはいわないんじゃないかなあ。
銀行口座と違い、TVにはB-CAS代が実質、含まれているとしても、タレコミのリンク先にあるように、受信機メーカの負担は90円なんでしょ。
またB-CASカードは申請不要で破棄できるから、貸与といっても再発行しないなら追加のコストはかからない。