アカウント名:
パスワード:
コンテンツを暗号化する自由はない模様
SSL/TLS (openssl/libressl)やgnupgなど、オープン(ソース)でありながら、暗号化のできるソフトウェアは多くあります。
それらとは異なり、DRMやそれに類するものに反対論が出てくるのは、兎にも角にも「ユーザに不便を押しつけているだけ」であるからです。
違法コピーどころか合法的なコピーすら制限されてしまいますし、ネット認証するタイプのDRMであれば、サービスが終わった途端にデータは単なるゴミと化します。サービス終了と同時に返金してくれるのならまだわかりますが、そんなところは稀です。
iTunesの例にもあるように、DRMを廃止してもサービスとして成り立たせることはできるわけですから、DRMを標準化して普及を促進してしまうのは間違っているでしょう。
まだ、FSFの発表しか読めていないのですが、
ユーザーのセキュリティとプライバシーに関する懸念(2014年の記事、AdobeのDRMソフトがユーザの趣味嗜好を収集しその内容を平文で送信していた事項を例として挙げています)と、セキュリティの専門家がDRMの脆弱性を調査をする際にW3Cが法的(DMCAとか)に訴えないことを保証しない事を懸念しているようなのですが、これは特に重要ではないのですか?
ユーザに不便を押しつけているだけ
俺様が正規価格で買ったものを、不正コピーして楽しんでるバカどもが減るなり困ってくれるんならありがたいね、へへん。
その分のコストが正規ユーザ(俺様)にかかる?バカが苦しむんなら割り増しで金払ってやんよ!
#という人はこの世に存在しないようだ#凄まじいエゴだな、どっちがとは言わんが
購入者のコピー自体は本来構わんけど「放流」とか「販売」するタチの悪い奴がな。。
ユーザーに変なプラグインインストールさせるより最初から内蔵されてるほうが利便性はいいんじゃないかiTunesの例を言えば動画にはDRMついてるけどな
簡単に視聴出来るようになるから余計に質が悪いって言う話じゃないの?DRMの不便なところは視聴可能になるまでの段階で済む話じゃないがそこすっ飛ばして簡単に見れるようになるならいいじゃんで導入考える企業が増えるのを危惧してんでしょ
企業増えるのいいじゃないかコンテンツの数も増えててユーザーもwinwinでしょ
2行目丸々読み飛ばしてWin-Winだとのたまっていらっしゃるのは故意ですか?
ネットが必須になるとかログインが必須になるとかいう話でしょ今の時代そこがネックになることはないんじゃないかな
サービス終了で利用できなくなるというのは今の時代でもネックになってますよね?サービス停止したら復旧するまで待つしかないとかも。
> サービス終了で利用できなくなるというのは今の時代でもネックになってますよね?> サービス停止したら復旧するまで待つしかないとかも。
これってDRM関係なくネットサービス全般にあてはまりますよねってなことを #3246431 は言ってるのではないかな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
オープンと言いながら (スコア:0)
コンテンツを暗号化する自由はない模様
Re:オープンと言いながら (スコア:0)
SSL/TLS (openssl/libressl)やgnupgなど、オープン(ソース)でありながら、
暗号化のできるソフトウェアは多くあります。
それらとは異なり、DRMやそれに類するものに反対論が出てくるのは、
兎にも角にも「ユーザに不便を押しつけているだけ」であるからです。
違法コピーどころか合法的なコピーすら制限されてしまいますし、
ネット認証するタイプのDRMであれば、サービスが終わった途端に
データは単なるゴミと化します。
サービス終了と同時に返金してくれるのならまだわかりますが、
そんなところは稀です。
iTunesの例にもあるように、DRMを廃止してもサービスとして成り立たせる
ことはできるわけですから、DRMを標準化して普及を促進してしまうのは
間違っているでしょう。
Re:オープンと言いながら (スコア:1)
まだ、FSFの発表しか読めていないのですが、
ユーザーのセキュリティとプライバシーに関する懸念(2014年の記事、AdobeのDRMソフトがユーザの趣味嗜好を収集しその内容を平文で送信していた事項を例として挙げています)と、
セキュリティの専門家がDRMの脆弱性を調査をする際にW3Cが法的(DMCAとか)に訴えないことを保証しない事を懸念しているようなのですが、これは特に重要ではないのですか?
Re:オープンと言いながら (スコア:1)
ユーザに不便を押しつけているだけ
俺様が正規価格で買ったものを、不正コピーして楽しんでるバカどもが減るなり困ってくれるんならありがたいね、へへん。
その分のコストが正規ユーザ(俺様)にかかる?
バカが苦しむんなら割り増しで金払ってやんよ!
#という人はこの世に存在しないようだ
#凄まじいエゴだな、どっちがとは言わんが
Re: (スコア:0)
購入者のコピー自体は本来構わんけど「放流」とか「販売」するタチの悪い奴がな。。
Re: (スコア:0)
ユーザーに変なプラグインインストールさせるより
最初から内蔵されてるほうが利便性はいいんじゃないか
iTunesの例を言えば動画にはDRMついてるけどな
Re: (スコア:0)
簡単に視聴出来るようになるから余計に質が悪いって言う話じゃないの?
DRMの不便なところは視聴可能になるまでの段階で済む話じゃないが
そこすっ飛ばして簡単に見れるようになるならいいじゃんで導入考える企業が増えるのを危惧してんでしょ
Re: (スコア:0)
企業増えるのいいじゃないか
コンテンツの数も増えててユーザーもwinwinでしょ
Re: (スコア:0)
2行目丸々読み飛ばしてWin-Winだとのたまっていらっしゃるのは故意ですか?
Re: (スコア:0)
ネットが必須になるとかログインが必須になるとかいう話でしょ
今の時代そこがネックになることはないんじゃないかな
Re: (スコア:0)
サービス終了で利用できなくなるというのは今の時代でもネックになってますよね?
サービス停止したら復旧するまで待つしかないとかも。
Re: (スコア:0)
> サービス終了で利用できなくなるというのは今の時代でもネックになってますよね?
> サービス停止したら復旧するまで待つしかないとかも。
これってDRM関係なくネットサービス全般にあてはまりますよね
ってなことを #3246431 は言ってるのではないかな