「W3C、著作権管理技術EMEの標準化を決定。フリーソフトウェア財団などは反発」記事へのコメント

オープンと言いながら

[Anonymous Coward]

コンテンツを暗号化する自由はない模様

Re:

[Anonymous Coward]

SSL/TLS (openssl/libressl)やgnupgなど、オープン(ソース)でありながら、
暗号化のできるソフトウェアは多くあります。

それらとは異なり、DRMやそれに類するものに反対論が出てくるのは、
兎にも角にも「ユーザに不便を押しつけているだけ」であるからです。

違法コピーどころか合法的なコピーすら制限されてしまいますし、
ネット認証するタイプのDRMであれば、サービスが終わった途端に
データは単なるゴミと化します。
サービス終了と同時に返金してくれるのならまだわかりますが、
そんなところは稀です。

iTunesの例にもあるように、DRMを廃止してもサービスとして成り立たせる
ことはできるわけですから、DRMを標準化して普及を促進してしまうのは
間違っているでしょう。

Re:オープンと言いながら

[Anonymous Coward]

DRMが嫌ならそのコンテンツを使用しなきゃいいだけ。

その理屈で言うなら「金を払わなきゃいけない有償コンテンツは、有償である故にユーザに不便を押しつけてる」とすら言える。