アカウント名:
パスワード:
つまり、小売店(Spotify)が、正規メーカー（有名アーティスト）のフィーを払うの避けて類似でより安価なオリジナルブランド品を自ら作るようになった という話？
ChillやRelaxなど、歌なしのいわゆる作業用BGMは、聴き手側もそれほど個々の曲にこだわりはなく、ただ雰囲気を演出してくれる「それっぽい」音を奏でてくれたらいい、というニーズが大半だと思うので、それを配信者が自前で作ることでコストカット出来るなら、トップバリュのようにそれはそれで善き事かなと思うのだけど。
それは聞く側がフリー音源でもそれっぽければいいというスタンスで聞いているならの話だがね。
ちゃんとした商業音楽を聞き放題として契約したはずなのにパチモノで水増しされてると知って許せるかは人によると思う。
その分安くしてくれるなら文句は無いだろうけどコストダウンの利益はSpotifyのみが受けるのなら納得はいかん。
そういう場合、クオリティを上げる方法は自由競争しかないわけで、新規参入の目を作ってるとも言える。
問題は「ちゃんとした商業音楽だけ」のプレイリストという前提だったかどうかによるんじゃないかなそれなら完全に詐欺だけど、他者制作のプレイリストにそれを求める人ってそんなにいるのかなだったら「そういうプレイリスト」を作るなり利用するなりすれば解決する問題な気もする
あと、企業努力で安くできて生じた利益をユーザーに必ず還元しろってのは民間営利企業に強制するのはおかしい
>> 企業努力で安くできて生じた利益をユーザーに必ず還元しろってのは民間営利企業に強制するのはおかしい
質を落として利益を増やすのを企業努力とは言わんが。
質を落とすけど金額はそのままですと言って許されたなら市場主義として有りだろうけど。
携帯の料金とかは改悪だ詐欺だとフルボッコになってるじゃん。
料金体系を複雑にすることを企業努力って言われてもね。携帯だけじゃなくて、家賃のシステムとかも昔は酷かったよ。今も大概なところがあるけど。
はじめは、どの曲を聴くかは選べるので、Spotify が買い取った音楽でも聴いている本人が満足するなら、Spotify だけが利益を受けてもそれは営業的努力で良いのでは、と思っていましたが、水増しの割合にもよるかな、と楽天 Kobo の Wikipedia 本 [srad.jp]のことを思い出して、考え直しました。# Kobo、ありゃだめだ。
作者・演奏者が有名でないというだけで、パチモノではないでしょ。クオリティが低いなら問題でしょうけれど、そういう話ではないようですし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
問題がよく理解できない (スコア:0)
つまり、小売店(Spotify)が、正規メーカー（有名アーティスト）のフィーを払うの避けて
類似でより安価なオリジナルブランド品を自ら作るようになった という話？
ChillやRelaxなど、歌なしのいわゆる作業用BGMは、聴き手側もそれほど個々の曲にこだわりはなく、
ただ雰囲気を演出してくれる「それっぽい」音を奏でてくれたらいい、というニーズが大半だと思うので、
それを配信者が自前で作ることでコストカット出来るなら、トップバリュのようにそれはそれで善き事かな
と思うのだけど。
Re:問題がよく理解できない (スコア:0)
それは聞く側がフリー音源でもそれっぽければいい
というスタンスで聞いているならの話だがね。
ちゃんとした商業音楽を聞き放題として契約したはずなのに
パチモノで水増しされてると知って許せるかは人によると思う。
その分安くしてくれるなら文句は無いだろうけど
コストダウンの利益はSpotifyのみが受けるのなら納得はいかん。
Re: (スコア:0)
そういう場合、クオリティを上げる方法は自由競争しかないわけで、新規参入の目を作ってるとも言える。
Re: (スコア:0)
問題は「ちゃんとした商業音楽だけ」のプレイリストという前提だったかどうかによるんじゃないかな
それなら完全に詐欺だけど、他者制作のプレイリストにそれを求める人ってそんなにいるのかな
だったら「そういうプレイリスト」を作るなり利用するなりすれば解決する問題な気もする
あと、企業努力で安くできて生じた利益をユーザーに必ず還元しろってのは民間営利企業に強制するのはおかしい
Re: (スコア:0)
>> 企業努力で安くできて生じた利益をユーザーに必ず還元しろってのは民間営利企業に強制するのはおかしい
質を落として利益を増やすのを企業努力とは言わんが。
質を落とすけど金額はそのままです
と言って許されたなら市場主義として有りだろうけど。
携帯の料金とかは改悪だ詐欺だとフルボッコになってるじゃん。
Re: (スコア:0)
料金体系を複雑にすることを企業努力って言われてもね。携帯だけじゃなくて、家賃のシステムとかも昔は酷かったよ。今も大概なところがあるけど。
Re: (スコア:0)
ちゃんとした商業音楽を聞き放題として契約したはずなのに
パチモノで水増しされてると知って許せるかは人によると思う。
はじめは、どの曲を聴くかは選べるので、Spotify が買い取った音楽でも聴いている本人が満足するなら、
Spotify だけが利益を受けてもそれは営業的努力で良いのでは、と思っていましたが、
水増しの割合にもよるかな、と楽天 Kobo の Wikipedia 本 [srad.jp]のことを思い出して、考え直しました。
# Kobo、ありゃだめだ。
Re: (スコア:0)
作者・演奏者が有名でないというだけで、パチモノではないでしょ。
クオリティが低いなら問題でしょうけれど、そういう話ではないようですし。