アカウント名:
パスワード:
カケイ学園並みの言いがかりに思える。たぶん左翼思想の持ち主が裏に居るんだろう。
なぜそこで左翼という判断がなされるのか合理的な根拠を説明してくれ。脳みそウジ湧いてる論理的思考のできないDQN脳には無理だろうが。
これっていかにも利用者の利益よりも自分の利益を優先したという儲け主義に対する指摘なわけで思想がどうとか欠片も関係ないぞ。事業に対するスタンスとかそーいうレベルの話だ。
ヒット曲が出るとすぐに出回る低品質なカバーバージョン
というのが事実なら問題では？犯罪の片棒を担いでいるわけですから。これをプラットフォーム側が主導しているとしたら大問題では？犯罪行為に手を染めちゃってるわけですから。製作者が権利者から低品質なカバーバージョンの制作許可と配信許可を取ってる可能性は否定できないが。ああスポーティファイ自体は革新的思想を持った会社だと思いますよ。//ショーンビーンが興味を持つ企業は大体過激な会社。フェイスブックもスポーティファイも
普通は大手の著作権管理団体に著作権が信託されてますから、第三者が使用許可を得るのは簡単ですよ。演奏から自前でやる必要がありますが、同じ曲をカバーするのは適法に出来ます。
音楽配信サービスでカバー曲を配信する許可はそう簡単には降りないでしょ。簡単に許可を取れるのは小規模なイベントなどの場合。
アメリカの事情はよくわからないので、以下、日本の場合限定。
たいていの曲はJASRACに権利委託されていますが、演奏や歌唱などの、いわゆる「隣接権」はJASRACが管理していないので、「ある歌手が歌っている音源」を配信したりCD販売するためには、レーベルの許可が必要ですし、レーベルはそう簡単には許諾を出さないでしょう。
ですが、「楽譜と歌詞」の利用に関しては、JASRACに適切な使用料を支払えば音楽配信だってCDの販売だって可能です。JASRACはその利用に関しては公正ですので、ちゃんとルールを守る限りは「許可が下りない」なんてことはまずありません。そのため、カバー曲を配信する場合、元レーベルの許諾は不要で、「そのカバー曲の歌手・演奏者の許諾と、JASRACへの利用申請」で可能になるのです。
(音楽配信サービス側で、低品質なカバー曲は拒否する、という可能性はありますが、今回の場合、配信サービス側が主導で「低品質かもしれないが低コストなカバー曲を配信している」という状況ですから…)
#かつてガラケーで「着メロ」がものすごい大ブームになりましたが、あれは「演奏」だけですので、JASRACへの申請だけで合法的な配信が可能になります。レーベルの許可は不要ですし、レーベルにはインカムがなにもありません。#そのため、おそらくレーベル主導で「着うた」サービスへ移行したって感じですかね。
「妄想とレッテル貼りだけで根拠もないけどとにかく自民党批判こそ正義だよね」と言いたいんですねわかります
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
何が問題なのかさっぱりわからない (スコア:-1)
カケイ学園並みの言いがかりに思える。たぶん左翼思想の持ち主が裏に居るんだろう。
Re: (スコア:0)
なぜそこで左翼という判断がなされるのか
合理的な根拠を説明してくれ。
脳みそウジ湧いてる論理的思考のできないDQN脳には無理だろうが。
これっていかにも利用者の利益よりも自分の利益を優先したという
儲け主義に対する指摘なわけで思想がどうとか欠片も関係ないぞ。
事業に対するスタンスとかそーいうレベルの話だ。
Re: (スコア:0)
ヒット曲が出るとすぐに出回る低品質なカバーバージョン
というのが事実なら問題では？犯罪の片棒を担いでいるわけですから。
これをプラットフォーム側が主導しているとしたら大問題では？犯罪行為に手を染めちゃってるわけですから。
製作者が権利者から低品質なカバーバージョンの制作許可と配信許可を取ってる可能性は否定できないが。
ああスポーティファイ自体は革新的思想を持った会社だと思いますよ。
//ショーンビーンが興味を持つ企業は大体過激な会社。フェイスブックもスポーティファイも
Re: (スコア:0)
普通は大手の著作権管理団体に著作権が信託されてますから、第三者が使用許可を得るのは簡単ですよ。
演奏から自前でやる必要がありますが、同じ曲をカバーするのは適法に出来ます。
Re: (スコア:0)
音楽配信サービスでカバー曲を配信する許可はそう簡単には降りないでしょ。
簡単に許可を取れるのは小規模なイベントなどの場合。
Re:何が問題なのかさっぱりわからない (スコア:2)
アメリカの事情はよくわからないので、以下、日本の場合限定。
たいていの曲はJASRACに権利委託されていますが、演奏や歌唱などの、いわゆる「隣接権」はJASRACが管理していないので、「ある歌手が歌っている音源」を配信したりCD販売するためには、レーベルの許可が必要ですし、レーベルはそう簡単には許諾を出さないでしょう。
ですが、「楽譜と歌詞」の利用に関しては、JASRACに適切な使用料を支払えば音楽配信だってCDの販売だって可能です。JASRACはその利用に関しては公正ですので、ちゃんとルールを守る限りは「許可が下りない」なんてことはまずありません。そのため、カバー曲を配信する場合、元レーベルの許諾は不要で、「そのカバー曲の歌手・演奏者の許諾と、JASRACへの利用申請」で可能になるのです。
(音楽配信サービス側で、低品質なカバー曲は拒否する、という可能性はありますが、今回の場合、配信サービス側が主導で「低品質かもしれないが低コストなカバー曲を配信している」という状況ですから…)
#かつてガラケーで「着メロ」がものすごい大ブームになりましたが、あれは「演奏」だけですので、JASRACへの申請だけで合法的な配信が可能になります。レーベルの許可は不要ですし、レーベルにはインカムがなにもありません。
#そのため、おそらくレーベル主導で「着うた」サービスへ移行したって感じですかね。
Re: (スコア:0)
「妄想とレッテル貼りだけで根拠もないけどとにかく自民党批判こそ正義だよね」
と言いたいんですねわかります