アカウント名:
パスワード:
つまり、小売店(Spotify)が、正規メーカー(有名アーティスト)のフィーを払うの避けて類似でより安価なオリジナルブランド品を自ら作るようになった という話?
ChillやRelaxなど、歌なしのいわゆる作業用BGMは、聴き手側もそれほど個々の曲にこだわりはなく、ただ雰囲気を演出してくれる「それっぽい」音を奏でてくれたらいい、というニーズが大半だと思うので、それを配信者が自前で作ることでコストカット出来るなら、トップバリュのようにそれはそれで善き事かなと思うのだけど。
それは聞く側がフリー音源でもそれっぽければいいというスタンスで聞いているならの話だがね。
ちゃんとした商業音楽を聞き放題として契約したはずなのにパチモノで水増しされてると知って許せるかは人によると思う。
その分安くしてくれるなら文句は無いだろうけどコストダウンの利益はSpotifyのみが受けるのなら納得はいかん。
そういう場合、クオリティを上げる方法は自由競争しかないわけで、新規参入の目を作ってるとも言える。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
問題がよく理解できない (スコア:0)
つまり、小売店(Spotify)が、正規メーカー(有名アーティスト)のフィーを払うの避けて
類似でより安価なオリジナルブランド品を自ら作るようになった という話?
ChillやRelaxなど、歌なしのいわゆる作業用BGMは、聴き手側もそれほど個々の曲にこだわりはなく、
ただ雰囲気を演出してくれる「それっぽい」音を奏でてくれたらいい、というニーズが大半だと思うので、
それを配信者が自前で作ることでコストカット出来るなら、トップバリュのようにそれはそれで善き事かな
と思うのだけど。
Re: (スコア:0)
それは聞く側がフリー音源でもそれっぽければいい
というスタンスで聞いているならの話だがね。
ちゃんとした商業音楽を聞き放題として契約したはずなのに
パチモノで水増しされてると知って許せるかは人によると思う。
その分安くしてくれるなら文句は無いだろうけど
コストダウンの利益はSpotifyのみが受けるのなら納得はいかん。
Re:問題がよく理解できない (スコア:0)
そういう場合、クオリティを上げる方法は自由競争しかないわけで、新規参入の目を作ってるとも言える。