アカウント名:
パスワード:
手数料の支払いを審査開始の条件にすれば良いだけでは？
今回そうなったのかは読み取れなかった
金がないと出願できないというのも、それはそれで問題なのですよ。だから今回も手数料支払後に審査になっていない。
金がないから出願しない、出願できないというのは、知的財産保護の観点からも望ましくない。
たかが数万円の手数料も払えないような人が、知的財産保護が必要なビジネスをやっているわけがあるまい。
勝手な決めつけで法を行使されても困ります。今回の方針転換は現行法の範囲内でしごくまっとうなものだと思いますよ。
＃ 遡及請求はあらかじめ手続きに明記されてない限り適用できません。でなければ後からいろんな理由をつけて取り立てる事が可能になってしまいます。
知的財産保護は金があるやつには不要だろ。極論、大金持ちなら恐喝で自前実装できる。法律でやるのは金や権力がないやつにも均等に機会を与えるため。政府があるのはそのため。
むしろ、大金持ち(や暴力団)による恐喝活動が日常化すると国や国民の生活に悪影響がでるから、裁判で国家の独立機関が仲裁する制度なのでは。どの道、制度を悪用されて実害を被る人や企業が出ているなら元々の目的にも反するだろうし、何かしら改革は必要だろうね…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
単純に (スコア:0)
手数料の支払いを審査開始の条件にすれば良いだけでは？
今回そうなったのかは読み取れなかった
Re: (スコア:0)
金がないと出願できないというのも、それはそれで問題なのですよ。
だから今回も手数料支払後に審査になっていない。
金がないから出願しない、出願できないというのは、知的財産保護の観点からも望ましくない。
Re:単純に (スコア:0)
たかが数万円の手数料も払えないような人が、知的財産保護が必要なビジネスをやっているわけがあるまい。
Re: (スコア:0)
勝手な決めつけで法を行使されても困ります。
今回の方針転換は現行法の範囲内でしごくまっとうなものだと思いますよ。
＃ 遡及請求はあらかじめ手続きに明記されてない限り適用できません。でなければ後からいろんな理由をつけて取り立てる事が可能になってしまいます。
Re: (スコア:0)
知的財産保護は金があるやつには不要だろ。極論、大金持ちなら恐喝で自前実装できる。
法律でやるのは金や権力がないやつにも均等に機会を与えるため。政府があるのはそのため。
Re: (スコア:0)
むしろ、大金持ち(や暴力団)による恐喝活動が日常化すると国や国民の生活に悪影響がでるから、裁判で国家の独立機関が仲裁する制度なのでは。どの道、制度を悪用されて実害を被る人や企業が出ているなら元々の目的にも反するだろうし、何かしら改革は必要だろうね…。