アカウント名:
パスワード:
しかし違法かどうかもわからんことを告発と言う名で公開していいんかっていうと、それはそれで微妙じゃないすかね「告発だったら絶対に罰しない」とも言えないでしょう言えないことがわかっててそういう言質を引き出してるというか…
実際問題法令違反かどうかは裁判所が決めるにしても時間もかかるだろうしなぁ、なかなかこうスパッとはいかないですわなこのへん
でもさ、これが守秘義務違反なら文科相の「問題となっている文章は存在しない」というのは間違いで、つまりは少なくない文科省の人が嘘をついていたことになるんじゃないの?告発者が処分されるのは仕方がないにしても、そちらの嘘は許されていいものなの?
それどころか「文書が行政処理に関連するものだった」ってお墨付きになるんだぜ?だとすると官邸からの圧力だという認定にもなってしまうという面白さ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
可能性 (スコア:-1)
政府(官邸)の言うとおりに黙っていれば今後とも何もないが
歯向かって(官邸にとって)都合の悪いデータを流せば役人人生終わりになるよ
ってことですね。
「法令違反」かどうかも役所側(官邸側)が決めるということになるのでしょうね。
「法令に従って」とのことでしょうが、自民党の内部告発に対しての考えがよ~くわかりました。
Re: (スコア:1)
しかし違法かどうかもわからんことを告発と言う名で公開していいんかっていうと、
それはそれで微妙じゃないすかね
「告発だったら絶対に罰しない」とも言えないでしょう
言えないことがわかっててそういう言質を引き出してるというか…
実際問題法令違反かどうかは裁判所が決めるにしても時間もかかるだろうしなぁ、
なかなかこうスパッとはいかないですわなこのへん
Re:可能性 (スコア:1)
でもさ、これが守秘義務違反なら文科相の「問題となっている文章は存在しない」というのは間違いで、つまりは少なくない文科省の人が嘘をついていたことになるんじゃないの?
告発者が処分されるのは仕方がないにしても、そちらの嘘は許されていいものなの?
Re: (スコア:0)
それどころか「文書が行政処理に関連するものだった」ってお墨付きになるんだぜ?
だとすると官邸からの圧力だという認定にもなってしまうという面白さ。