アカウント名:
パスワード:
共有だけNG?
Dropboxはいいが、GoogleドライブもOneDriveも、Google、Microsoftにかなりの権利を許諾することになってる。そのユーザーが許諾する権利のないファイルは合法的にアップロードできないはずではないか。
第三者に公開されて複製が出回ることがなければ、重大な著作権の侵害とまでは言えないという判断なんでしょう。
要するに権利侵害をなくそうとは思ってなくて、賠償請求逃れだよね。企業としては正しいのかもしれないけど、Don't be Evil.とかDo the Right Thing.とか言ってる会社が含まれてますね。ハハ。
(企業として)正しいならDo the Right Thing.とは矛盾しないな。
だって権利侵害なんてサーバー上の映画から詩集まであらゆるもの、侵害レベルが対象になるんだからね。金銭的な賠償請求逃れだけじゃダメとか…ファイルの細かい権利なんてサービス提供側では調べようがないでしょ。例えばタクシーに犯罪者を乗せちゃったからといって幇助にはならないよね普通。
そもそも侵害があったことの申告はどうやってしてもらうの？例えば私の作ったWebページ用素材はこういうオンラインストレージにもいっぱいアップロードされてると思うけど、ある人には許諾してるからそれ以外はBANしてって頼めばいいのか。その場合にサービス提供側の対処が正しいってどうやってチェックするのか。急にあなたのファイルが削除されても文句を言えない世界をお望みなの？
共有できないってのは妥当なラインだと思いますが。
調べる仕組みを作ったというのが今回の話であって、そこまでは前提なんだよ。それ以前の「調べようがない」ところに話を戻してどうしたいんだ?調べて共有できないようにしようとしているわけだけど、共有だけに限る必要はないし、なんなら非共有ファイルはDropboxのように許諾を求めないようにしてもいい。
二段目の段落は意味がわからないな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
共有だけ? (スコア:0)
共有だけNG?
Dropboxはいいが、GoogleドライブもOneDriveも、Google、Microsoftにかなりの権利を許諾することになってる。
そのユーザーが許諾する権利のないファイルは合法的にアップロードできないはずではないか。
Re:共有だけ? (スコア:0)
第三者に公開されて複製が出回ることがなければ、重大な著作権の侵害とまでは言えないという判断なんでしょう。
Re: (スコア:0)
要するに権利侵害をなくそうとは思ってなくて、賠償請求逃れだよね。
企業としては正しいのかもしれないけど、
Don't be Evil.とかDo the Right Thing.とか言ってる会社が含まれてますね。ハハ。
Re: (スコア:0)
(企業として)正しいならDo the Right Thing.とは矛盾しないな。
Re: (スコア:0)
だって権利侵害なんてサーバー上の映画から詩集まであらゆるもの、侵害レベルが対象になるんだからね。
金銭的な賠償請求逃れだけじゃダメとか…ファイルの細かい権利なんてサービス提供側では調べようがないでしょ。
例えばタクシーに犯罪者を乗せちゃったからといって幇助にはならないよね普通。
そもそも侵害があったことの申告はどうやってしてもらうの？
例えば私の作ったWebページ用素材はこういうオンラインストレージにもいっぱいアップロードされてると思うけど、ある人には許諾してるからそれ以外はBANしてって頼めばいいのか。
その場合にサービス提供側の対処が正しいってどうやってチェックするのか。
急にあなたのファイルが削除されても文句を言えない世界をお望みなの？
共有できないってのは妥当なラインだと思いますが。
Re: (スコア:0)
調べる仕組みを作ったというのが今回の話であって、そこまでは前提なんだよ。
それ以前の「調べようがない」ところに話を戻してどうしたいんだ?
調べて共有できないようにしようとしているわけだけど、
共有だけに限る必要はないし、なんなら非共有ファイルは
Dropboxのように許諾を求めないようにしてもいい。
二段目の段落は意味がわからないな。