アカウント名:
パスワード:
これが本当なのか、捏造なのか。
個人的には、曲解なんじゃないかと思うけど。断片的に聞き出した内容を繋げたような。
ただ、「載せない判断をした」と言い切ってるあたり、誰かが嘘をついてるんだろう。
事実確認で担当者に電話取材した人がいて、実際としては
・朝鮮人虐殺の記述についてクレームがよく来る(右翼やネトウヨ)・WWWコンテンツの刷新のついでにクレームに応じて消すことにした・他のクレームで言われてる部分もどんどん消すよ
だそうだ。情報ソースはツイッターなので、信用するかしないかは自分次第。
ま、内閣府(政権)の意向としても都合が悪い記述は消したいところだから、クレームに対して快く応じる形で削除したってことでしょ。事実なのに、イデオロギー的に反感を持つ人からのクレームで削除するなんてあり得ない。しかも右側からのクレームだけ採用。クレームがあることを利用して自分たちの隠した意志を通したってこと。
ACが「情報ソースはツイッター」とリンクもなしに何か書いていく何の根拠もない妄想と何が違うんかな
事実確認で担当者に電話取材した人がいて、
朝日の記者だったりするわけか。
「インターネットで見た」さんこんにちは。Buzzfeedの記事がyahooに乗っていますが、あなたの言っている内容は一行もありませんね。左側の人たちは放射能デマでもわかる通り、息をするように嘘をつくから気を付けたほうがいいよ。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170420-00010003-bfj-soci [yahoo.co.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
担当者は「内容的に批判の声が多く、掲載から7年も経つので載せない決定をした」と説明している。 (スコア:0)
これが本当なのか、捏造なのか。
個人的には、曲解なんじゃないかと思うけど。
断片的に聞き出した内容を繋げたような。
ただ、「載せない判断をした」と言い切ってるあたり、誰かが嘘をついてるんだろう。
Re:担当者は「内容的に批判の声が多く、掲載から7年も経つので載せない決定をした」と説明している。 (スコア:0)
事実確認で担当者に電話取材した人がいて、実際としては
・朝鮮人虐殺の記述についてクレームがよく来る(右翼やネトウヨ)
・WWWコンテンツの刷新のついでにクレームに応じて消すことにした
・他のクレームで言われてる部分もどんどん消すよ
だそうだ。
情報ソースはツイッターなので、信用するかしないかは自分次第。
ま、内閣府(政権)の意向としても都合が悪い記述は消したいところだから、クレームに対して快く応じる形で削除したってことでしょ。
事実なのに、イデオロギー的に反感を持つ人からのクレームで削除するなんてあり得ない。
しかも右側からのクレームだけ採用。
クレームがあることを利用して自分たちの隠した意志を通したってこと。
Re:担当者は「内容的に批判の声が多く、掲載から7年も経つので載せない決定をした」と説明している。 (スコア:1)
ACが「情報ソースはツイッター」とリンクもなしに何か書いていく
何の根拠もない妄想と何が違うんかな
Re: (スコア:0)
朝日の記者だったりするわけか。
Re: (スコア:0)
「インターネットで見た」さんこんにちは。
Buzzfeedの記事がyahooに乗っていますが、あなたの言っている内容は一行もありませんね。
左側の人たちは放射能デマでもわかる通り、息をするように嘘をつくから気を付けたほうがいいよ。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170420-00010003-bfj-soci [yahoo.co.jp]