アカウント名:
パスワード:
別にインターネットアーカイブかなんかで見れるんじゃないの?その資料が国のサイトにあった、って事も含めて。なんかもうニュースにするためのニュースって感じで微妙…
国の専門調査で作成された報告書が、不明瞭な判断で、抹消される。
それに違和感が無いなら、人前で発言しない方がいいよ。
抹消された事実も含めて記録に残っていれば十分だと思いますむしろ証拠をもとに『抹消した!!ヒャッハー――!!』とか叫べばよいではないですか証拠が残ればいいと言ってるんですから
消してなきゃ騒ぐこともできませんでしたよ、ラッキーですね。
>不明瞭な判断で、>抹消される。
削除した or させた人の名前が記録されていたら判断内容は推測しやすそう。#不都合ななんとか
それが行われているということが十分ニュースになるべきという話。後から見れればいいなんてことではない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
どっちもめんどくさいな (スコア:1)
別にインターネットアーカイブかなんかで見れるんじゃないの?
その資料が国のサイトにあった、って事も含めて。
なんかもうニュースにするためのニュースって感じで微妙…
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
国の専門調査で作成された報告書が、
不明瞭な判断で、
抹消される。
それに違和感が無いなら、
人前で発言しない方がいいよ。
Re:どっちもめんどくさいな (スコア:1)
抹消された事実も含めて記録に残っていれば十分だと思います
むしろ証拠をもとに『抹消した!!ヒャッハー――!!』とか叫べばよいではないですか
証拠が残ればいいと言ってるんですから
消してなきゃ騒ぐこともできませんでしたよ、ラッキーですね。
Re:どっちもめんどくさいな (スコア:1)
>不明瞭な判断で、
>抹消される。
削除した or させた人の名前が記録されていたら判断内容は推測しやすそう。
#不都合ななんとか
Re: (スコア:0)
それが行われているということが十分ニュースになるべきという話。
後から見れればいいなんてことではない。