アカウント名:
パスワード:
これが本当なのか、捏造なのか。
個人的には、曲解なんじゃないかと思うけど。断片的に聞き出した内容を繋げたような。
ただ、「載せない判断をした」と言い切ってるあたり、誰かが嘘をついてるんだろう。
批判の声が多い、と言う話はしても全然おかしくない。実際妙なやつからの批判の声もあるだろう。# 「他より多い」とさえ言ってないし
(7年たって)リニューアルするから他の資料と一緒に削除する、一旦載らなくする、と言うのは突っ込まれる隙をのこすという意味で公務員的に筋は悪いがわからんでもない。
これらの情報をもとに『「批判の声が多く(寄せられている。それはそれとして)、掲載から７年も経つので載せない決定をした」のつもりで書いたのに「批判の声が多く(寄せられているためと)、掲載から７年も経つので載せない決定をした」と読むのは勝手です』とか言って言えないことはない微妙な書き方
逆に言えば本当に批判の声が多いことが取り下げの理由だという確信があれば、「批判の声が多いため載せない決定をした」と書くだろう、と言うか俺なら書く。
と考えると煙を出してるのは朝日っぽいとおもうまぁ朝日としてはニュースになれば勝ちなんだからしかたない国も突っ込まれる隙があれば突っ込まれるのは仕方ない
結局> リニューアルだかなんだか知らんが、一度サイトに公開した情報はずっと公開して> どんどん情報を蓄積しておけばいいだけの話。これをやればいいんだが、国がやると結局誰が担保すんのって話になるし朝日なりがやったら信頼できるんかっていうとまた逆方向でもめるの必定なので何とも
複数陣営でやるしかないんかね
吉田調書のときみたいに、先入観が先にあって頭の中で都合のいい解釈をして記事にしたのかもしれない。
と都合のいい解釈をしてみる。
それ言うんだったら、新聞社のサイトの方が記事消すの早くないですか。数か月も掲載してないですよね。
新聞には縮刷版という証拠が残るんですが、それも自動的に消えるんですか？スパイ映画みたいですね＃ネット限定のニュースがあるのかは知らん
事実確認で担当者に電話取材した人がいて、実際としては
・朝鮮人虐殺の記述についてクレームがよく来る（右翼やネトウヨ）・WWWコンテンツの刷新のついでにクレームに応じて消すことにした・他のクレームで言われてる部分もどんどん消すよ
だそうだ。情報ソースはツイッターなので、信用するかしないかは自分次第。
ま、内閣府（政権）の意向としても都合が悪い記述は消したいところだから、クレームに対して快く応じる形で削除したってことでしょ。事実なのに、イデオロギー的に反感を持つ人からのクレームで削除するなんてあり得ない。しかも右側からのクレームだけ採用。クレームがあることを利用して自分たちの隠した意志を通したってこと。
ACが「情報ソースはツイッター」とリンクもなしに何か書いていく何の根拠もない妄想と何が違うんかな
事実確認で担当者に電話取材した人がいて、
朝日の記者だったりするわけか。
「インターネットで見た」さんこんにちは。Buzzfeedの記事がyahooに乗っていますが、あなたの言っている内容は一行もありませんね。左側の人たちは放射能デマでもわかる通り、息をするように嘘をつくから気を付けたほうがいいよ。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170420-00010003-bfj-soci [yahoo.co.jp]
なんでそう思えたの？全然わからない。
たぶん嘘ついてるのは記事が出たあとの内閣府の言い訳のほうだと思うよ。森友問題でも防衛省問題でも、最近、国がこうやって都合の悪い話の時の弁明って嘘ばっかりだから信用できないしな。
苦情が原因だろうが、リニューアルだろうが、極右が否定したがっている歴史的事実の朝鮮人虐殺をgo.jpドメインから抹消したのは事実。
リニューアルだかなんだか知らんが、一度サイトに公開した情報はずっと公開してどんどん情報を蓄積しておけばいいだけの話。新聞社や通信社のような情報で食ってる営利企業じゃないんだろ。
リニューアルだかなんだか知らんが、一度サイトに公開した情報はずっと公開してどんどん情報を蓄積しておけばいいだけの話。
これだな。正誤は別にして、資料は資料として扱えば良いのに。
通信社でもAFPは昔の記事を消さないから好き。
よりによって4月20日に朝日新聞をそこまで信頼できるって凄いね
これまでも散々この手の嘘ついてるもんな
>たぶん嘘ついてるのは記事が出たあとの内閣府の言い訳のほうだと思うよ。
>森友問題でも防衛省問題でも、最近、国がこうやって都合の悪い話の時の弁明って嘘ばっかり
自らの無知、洞察力の無さを恥ずかしげもなく出す人なのね。
>> たぶん嘘ついてるのは記事が出たあとの内閣府の言い訳のほうだと思うよ。> なんでそう思えたの？> 全然わからない。
頻繁に嘘を言う人の言うことは嘘だと思われるもんだよ。
>> 森友問題でも防衛省問題でも、最近、国がこうやって都合の悪い話の時の弁明って嘘ばっかり> なんでそう思えたの？> 全然わからない。
日報や政治家からの問い合わせは廃棄したと嘘ついたことが後でばれている。これは推測ではなくて嘘だったと確定した情報な。
それを知らないってことは無知すぎるので、この場で出て議論する能力が無いってことなので引っ込んでね。
別に政権交代はしなくていいよ。ゲルに出てきてもらえばそれでOK。
後ろから味方を攻撃するゲルに芽があるのだろうか。
再掲載されたとしても、それは市民の怒りの声にアベ政権が恐れおののいたからです
わはは、「市民」だって。「アジア」と並んで、リベラルがよく使う、「太宰メソッド」。
# リベラルも太宰メソッドの一種。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
担当者は「内容的に批判の声が多く、掲載から７年も経つので載せない決定をした」と説明している。 (スコア:0)
これが本当なのか、捏造なのか。
個人的には、曲解なんじゃないかと思うけど。
断片的に聞き出した内容を繋げたような。
ただ、「載せない判断をした」と言い切ってるあたり、誰かが嘘をついてるんだろう。
Re:担当者は「内容的に批判の声が多く、掲載から７年も経つので載せない決定をした」と説明している。 (スコア:1)
批判の声が多い、と言う話はしても全然おかしくない。
実際妙なやつからの批判の声もあるだろう。
# 「他より多い」とさえ言ってないし
(7年たって)リニューアルするから他の資料と一緒に削除する、
一旦載らなくする、と言うのは突っ込まれる隙をのこすという意味で
公務員的に筋は悪いがわからんでもない。
これらの情報をもとに
『
「批判の声が多く(寄せられている。それはそれとして)、掲載から７年も経つので載せない決定をした」
のつもりで書いたのに
「批判の声が多く(寄せられているためと)、掲載から７年も経つので載せない決定をした」
と読むのは勝手です』
とか言って言えないことはない微妙な書き方
逆に言えば本当に批判の声が多いことが取り下げの理由だという確信があれば、
「批判の声が多いため載せない決定をした」
と書くだろう、と言うか俺なら書く。
と考えると煙を出してるのは朝日っぽいとおもう
まぁ朝日としてはニュースになれば勝ちなんだからしかたない
国も突っ込まれる隙があれば突っ込まれるのは仕方ない
結局
> リニューアルだかなんだか知らんが、一度サイトに公開した情報はずっと公開して
> どんどん情報を蓄積しておけばいいだけの話。
これをやればいいんだが、国がやると結局誰が担保すんのって話になるし
朝日なりがやったら信頼できるんかっていうとまた逆方向でもめるの必定なので何とも
複数陣営でやるしかないんかね
Re: (スコア:0)
吉田調書のときみたいに、先入観が先にあって頭の中で都合のいい解釈をして記事にしたのかもしれない。
と都合のいい解釈をしてみる。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それ言うんだったら、新聞社のサイトの方が記事消すの早くないですか。
数か月も掲載してないですよね。
Re: (スコア:0)
新聞には縮刷版という証拠が残るんですが、それも自動的に消えるんですか？
スパイ映画みたいですね
＃ネット限定のニュースがあるのかは知らん
Re: (スコア:0)
事実確認で担当者に電話取材した人がいて、実際としては
・朝鮮人虐殺の記述についてクレームがよく来る（右翼やネトウヨ）
・WWWコンテンツの刷新のついでにクレームに応じて消すことにした
・他のクレームで言われてる部分もどんどん消すよ
だそうだ。
情報ソースはツイッターなので、信用するかしないかは自分次第。
ま、内閣府（政権）の意向としても都合が悪い記述は消したいところだから、クレームに対して快く応じる形で削除したってことでしょ。
事実なのに、イデオロギー的に反感を持つ人からのクレームで削除するなんてあり得ない。
しかも右側からのクレームだけ採用。
クレームがあることを利用して自分たちの隠した意志を通したってこと。
Re:担当者は「内容的に批判の声が多く、掲載から７年も経つので載せない決定をした」と説明している。 (スコア:1)
ACが「情報ソースはツイッター」とリンクもなしに何か書いていく
何の根拠もない妄想と何が違うんかな
Re: (スコア:0)
朝日の記者だったりするわけか。
Re: (スコア:0)
「インターネットで見た」さんこんにちは。
Buzzfeedの記事がyahooに乗っていますが、あなたの言っている内容は一行もありませんね。
左側の人たちは放射能デマでもわかる通り、息をするように嘘をつくから気を付けたほうがいいよ。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170420-00010003-bfj-soci [yahoo.co.jp]
Re: (スコア:0)
なんでそう思えたの？
全然わからない。
たぶん嘘ついてるのは記事が出たあとの内閣府の言い訳のほうだと思うよ。
森友問題でも防衛省問題でも、最近、国がこうやって都合の悪い話の時の弁明って嘘ばっかりだから信用できないしな。
Re:担当者は「内容的に批判の声が多く、掲載から７年も経つので載せない決定をした」と説明している。 (スコア:3, すばらしい洞察)
苦情が原因だろうが、リニューアルだろうが、
極右が否定したがっている歴史的事実の朝鮮人虐殺をgo.jpドメインから
抹消したのは事実。
リニューアルだかなんだか知らんが、一度サイトに公開した情報はずっと公開して
どんどん情報を蓄積しておけばいいだけの話。
新聞社や通信社のような情報で食ってる営利企業じゃないんだろ。
Re:担当者は「内容的に批判の声が多く、掲載から７年も経つので載せない決定をした」と説明している。 (スコア:1)
リニューアルだかなんだか知らんが、一度サイトに公開した情報はずっと公開してどんどん情報を蓄積しておけばいいだけの話。
これだな。
正誤は別にして、資料は資料として扱えば良いのに。
Re: (スコア:0)
そしてこっそり抹消したのがバレて騒がれたら、見苦しく言い訳してるってとこだろうな。
21世紀の現代でさえこんなレベルの政府しかない国じゃ、過去に何があってもあもありなんとしかいいようがないね。
Re: (スコア:0)
通信社でもAFPは昔の記事を消さないから好き。
Re: (スコア:0, 荒らし)
よりによって4月20日に朝日新聞をそこまで信頼できるって凄いね
Re:担当者は「内容的に批判の声が多く、掲載から７年も経つので載せない決定をした」と説明している。 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
これまでも散々この手の嘘ついてるもんな
Re: (スコア:0)
>たぶん嘘ついてるのは記事が出たあとの内閣府の言い訳のほうだと思うよ。
なんでそう思えたの？
全然わからない。
>森友問題でも防衛省問題でも、最近、国がこうやって都合の悪い話の時の弁明って嘘ばっかり
なんでそう思えたの？
全然わからない。
Re: (スコア:0)
自らの無知、洞察力の無さを恥ずかしげもなく出す人なのね。
>> たぶん嘘ついてるのは記事が出たあとの内閣府の言い訳のほうだと思うよ。
> なんでそう思えたの？
> 全然わからない。
頻繁に嘘を言う人の言うことは嘘だと思われるもんだよ。
>> 森友問題でも防衛省問題でも、最近、国がこうやって都合の悪い話の時の弁明って嘘ばっかり
> なんでそう思えたの？
> 全然わからない。
日報や政治家からの問い合わせは廃棄したと嘘ついたことが後でばれている。
これは推測ではなくて嘘だったと確定した情報な。
それを知らないってことは無知すぎるので、この場で出て議論する能力が無いってことなので引っ込んでね。
Re: (スコア:0)
別に政権交代はしなくていいよ。ゲルに出てきてもらえばそれでOK。
Re: (スコア:0)
後ろから味方を攻撃するゲルに芽があるのだろうか。
Re: (スコア:0)
再掲載されたとしても、それは市民の怒りの声にアベ政権が恐れおののいたからです
わはは、「市民」だって。
「アジア」と並んで、リベラルがよく使う、「太宰メソッド」。
# リベラルも太宰メソッドの一種。