アカウント名:
パスワード:
これもそうだけど横浜市の「副読本に関東大震災での朝鮮人虐殺を書かない」って決定がよくわかんないな。実際にあった虐殺をなかったことにしてなんか得することがあるの?書かなければなかったことになるの?
そもそも虐殺があったの?当時の新聞記事に虐殺の記述があるとは聞いたことが無い。逆に朝鮮人が震災に乗じて騒擾を起こしたという記述はあるようだけど。「実際にあった虐殺」とは関東のどの地域であったの?
そもそも虐殺があったの?当時の新聞記事に虐殺の記述があるとは聞いたことが無い。
普通に虐殺はありましたし、震災後に警察が捜査し逮捕し裁判で有罪が確定しています。新聞記事もありますよ。裁判所の記録も。
逆に朝鮮人が震災に乗じて騒擾を起こしたという記述はあるようだけど。
ええ。確かに「朝鮮人1000人が軍と戦闘」「朝鮮人が井戸に毒を」という新聞記事はあります。しかし震災後の調査でそれらはすべてデマであったと判明しています。震災直後は各地の新聞は関東からの情報がなく、記者を送っても記事を送信する手段がなかったためかなりの部分を憶測で書いていました。「伊豆大島が海没」「名古屋も地震で全滅」という記事もあります。さて、
>震災後に警察が捜査し逮捕「警察や軍が虐殺した」のではないのですか
警察官や軍人が個人として虐殺に参加した例はあるかもしれませんが、組織として虐殺命令が出ていたという事実はないですね。(デマの拡散に協力していた例はあるようです)
なんとも恐ろしいのは「普通の市井の人々」が虐殺を働いたという事実なんだよね。そのあたりは『九月、東京の路上で-1923年関東大震災ジェノサイドの残響』https://www.amazon.co.jp/dp/490723905X [amazon.co.jp]というとてもいい本があるのでオススメです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
書かなければなかったことに? (スコア:2)
これもそうだけど横浜市の「副読本に関東大震災での朝鮮人虐殺を書かない」って決定がよくわかんないな。実際にあった虐殺をなかったことにしてなんか得することがあるの?書かなければなかったことになるの?
Re: (スコア:0)
そもそも虐殺があったの?
当時の新聞記事に虐殺の記述があるとは聞いたことが無い。
逆に朝鮮人が震災に乗じて騒擾を起こしたという記述はあるようだけど。
「実際にあった虐殺」とは関東のどの地域であったの?
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
そもそも虐殺があったの?
当時の新聞記事に虐殺の記述があるとは聞いたことが無い。
普通に虐殺はありましたし、震災後に警察が捜査し逮捕し裁判で有罪が確定しています。
新聞記事もありますよ。裁判所の記録も。
逆に朝鮮人が震災に乗じて騒擾を起こしたという記述はあるようだけど。
ええ。確かに「朝鮮人1000人が軍と戦闘」「朝鮮人が井戸に毒を」という新聞記事はあります。しかし震災後の調査でそれらはすべてデマであったと判明しています。
震災直後は各地の新聞は関東からの情報がなく、記者を送っても記事を送信する手段がなかったためかなりの部分を憶測で書いていました。「伊豆大島が海没」「名古屋も地震で全滅」という記事もあります。さて、
Re: (スコア:0)
>震災後に警察が捜査し逮捕
「警察や軍が虐殺した」のではないのですか
Re:書かなければなかったことに? (スコア:0)
>震災後に警察が捜査し逮捕
「警察や軍が虐殺した」のではないのですか
警察官や軍人が個人として虐殺に参加した例はあるかもしれませんが、組織として虐殺命令が出ていたという事実はないですね。(デマの拡散に協力していた例はあるようです)
なんとも恐ろしいのは「普通の市井の人々」が虐殺を働いたという事実なんだよね。
そのあたりは『九月、東京の路上で-1923年関東大震災ジェノサイドの残響』
https://www.amazon.co.jp/dp/490723905X [amazon.co.jp]
というとてもいい本があるのでオススメです。