アカウント名:
パスワード:
患者"で"無断"に"って・・・
どこかのニュースで、スラドを悪質まとめサイト扱いされた時の抗議文はちゃんとしてましたよ。やればできる子なんですよ。やらないだけで。
そもそもを辿るとHylomさんも誤字はそんなになかったんですよ。極たまにする誤字に対して、死ねだの辞めろだの暴言を吐くのが流行って、Hylomさんが可笑しくなっていったんです。とうとう、「罵倒は合いの手だと思ってる」とか言い出して、わざと頭のおかしな誤字を入れると言う事態が現状です。Hylomさんが書いたさくらの記事とかは殆ど誤字有りません。正に、一部の馬鹿のせいでサービス？が歪むの典型ですね。
さくらのナレッジやOSDNには、hylomさんの記事を校正する編集者がいる可能性も無きにしも非ず
ほらまた。そうやって、根拠も示さずに悪い方に持って行こうとする。そして、それにプラスモデが付く。そりゃ、開き直りでもしないとやってらんよ。
OSDNはしらんけど、さくらのナレッジなんて長文にスラドレベルの密度で誤字入ってたら「もう書かなくて良いです」ってなるよ。無報酬でも書きたい「傲慢」なエンジニアなんて幾らでもいるんだから。Hylomさんしか書けない記事って訳じゃないんだし。
君の方も根拠を示しているようには見えないが？ｗ
> 正に、一部の馬鹿のせいでサービス？が歪むの典型ですね。
歪んだのは性格では？
#3194960は、サービスがゆがむことが論点。見てないけど、hylomさんが誤字の無い記事をかけることが根拠。#3194976は、第三者が校正しているといっている。特に根拠はない。まあ、第三者がいない根拠もないことはそうだ。#3195010は、悪い方に持って行こうとするが論点。第三者がいない根拠については話してない。話者にとって関係がない。#3195133は、性格が歪んだといっている。
ま、わたしが編集者だったらやる気なくすね。
> 正に、一部の馬鹿のせいでサービス？が歪むの典型ですね。 MS:お前らが難癖つけて気分害したからWindowsをわざと使いにくくしてやるよ
コメント数を稼げるからやる、ということですか。私には嫌悪しか感じませんが、そういう考えの編集者もいるのですね。
俺としては「数が稼げるから」ではなく単に「壊れちゃったから」という無能で説明できることに別の理屈を導入しない解釈を選びたい。（蓋然性が高いと言っているわけではない）
> わざと頭のおかしな誤字を入れる もしかして擁護のふりをした煽りですか？hylomさんがそういう幼稚な意趣返しをする人だと言ってるわけで。
人力ステガノを入れ込んであるんじゃね?ただのコピペではないという証明も兼ねて
ヒント 代筆 ゴーストライター 弁護士
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
hylom氏って日本人なんだよね？ (スコア:2, すばらしい洞察)
患者"で"無断"に"って・・・
Re: (スコア:0)
どこかのニュースで、スラドを悪質まとめサイト扱いされた時の抗議文はちゃんとしてましたよ。
やればできる子なんですよ。やらないだけで。
Re:hylom氏って日本人なんだよね？ (スコア:1)
そもそもを辿るとHylomさんも誤字はそんなになかったんですよ。極たまにする誤字に対して、死ねだの辞めろだの暴言を吐くのが流行って、Hylomさんが可笑しくなっていったんです。とうとう、「罵倒は合いの手だと思ってる」とか言い出して、わざと頭のおかしな誤字を入れると言う事態が現状です。Hylomさんが書いたさくらの記事とかは殆ど誤字有りません。
正に、一部の馬鹿のせいでサービス？が歪むの典型ですね。
Re:hylom氏って日本人なんだよね？ (スコア:1)
さくらのナレッジやOSDNには、hylomさんの記事を校正する編集者がいる可能性も無きにしも非ず
Re: (スコア:0)
ほらまた。そうやって、根拠も示さずに悪い方に持って行こうとする。
そして、それにプラスモデが付く。そりゃ、開き直りでもしないとやってらんよ。
OSDNはしらんけど、さくらのナレッジなんて長文にスラドレベルの密度で誤字入ってたら「もう書かなくて良いです」ってなるよ。無報酬でも書きたい「傲慢」なエンジニアなんて幾らでもいるんだから。Hylomさんしか書けない記事って訳じゃないんだし。
Re: (スコア:0)
君の方も根拠を示しているようには見えないが？ｗ
> 正に、一部の馬鹿のせいでサービス？が歪むの典型ですね。
歪んだのは性格では？
Re: (スコア:0)
#3194960は、サービスがゆがむことが論点。見てないけど、hylomさんが誤字の無い記事をかけることが根拠。
#3194976は、第三者が校正しているといっている。特に根拠はない。まあ、第三者がいない根拠もないことはそうだ。
#3195010は、悪い方に持って行こうとするが論点。第三者がいない根拠については話してない。話者にとって関係がない。
#3195133は、性格が歪んだといっている。
ま、わたしが編集者だったらやる気なくすね。
Re: (スコア:0)
> 正に、一部の馬鹿のせいでサービス？が歪むの典型ですね。
MS:お前らが難癖つけて気分害したからWindowsをわざと使いにくくしてやるよ
Re: (スコア:0)
コメント数を稼げるからやる、ということですか。
私には嫌悪しか感じませんが、そういう考えの編集者もいるのですね。
Re: (スコア:0)
俺としては「数が稼げるから」ではなく単に「壊れちゃったから」という
無能で説明できることに別の理屈を導入しない解釈を選びたい。
（蓋然性が高いと言っているわけではない）
Re: (スコア:0)
> わざと頭のおかしな誤字を入れる
もしかして擁護のふりをした煽りですか？
hylomさんがそういう幼稚な意趣返しをする人だと言ってるわけで。
Re: (スコア:0)
人力ステガノを入れ込んであるんじゃね?
ただのコピペではないという証明も兼ねて
Re: (スコア:0)
ヒント 代筆 ゴーストライター 弁護士