アカウント名:
パスワード:
>再配達の原因の中では結構上位を占めているらしい
リンク先では
>背景を取材すると、1人暮らしの女性や高齢者を中心に本当に宅配かどうか疑って居留守を使い、不在連絡票で荷物を確認してから再配達で受け取るケースも、わずかながら存在する。
どっちが正解?
母数が「再配達」と「配達全数」なので直交しない概念。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
居留守 (スコア:5, 参考になる)
再配達を依頼する人 [yahoo.co.jp]が結構いるみたいですね。
再配達の原因の中では結構上位を占めているらしい。
こういう事件があると再配達を使う人とか、コンビニ留めが更に増えるんでしょうね。
Re: (スコア:2)
>再配達の原因の中では結構上位を占めているらしい
リンク先では
>背景を取材すると、1人暮らしの女性や高齢者を中心に本当に宅配かどうか疑って居留守を使い、不在連絡票で荷物を確認してから再配達で受け取るケースも、わずかながら存在する。
どっちが正解?
Re:居留守 (スコア:0)
母数が「再配達」と「配達全数」なので直交しない概念。
Re:居留守 (スコア:2, 参考になる)
配達が来るのを知らなかった 41.8%
配達が来るのを知っていたが、用事ができて留守にしていた 26.3%
もともと不在になる予定だったため、再配達してもらう予定だった 14.3%
家にいたが、知らない人にドアを開けることに抵抗があった 1.0%
となっていますので、やはり「再配達の原因の中では結構上位を占めているらしい」というのは間違いだろうと考えられれます。
http://www.mlit.go.jp/common/001106352.pdf [mlit.go.jp]