アカウント名:
パスワード:
この場合、明和電機の権利を守るにはどうすればよかった?意匠権侵害? 不正競争防止法?裁判に時間をかけるよりウィットに富んだ解決策だと思うが、ケーブルが不良品で製造者責任を問われた場合はどうするんだろう。＃まあ、あれをUSBケーブルとして実使用する人は少ないだろうけど。
契約によるけど金型は発注者が費用を出して発注者の資産として持つのが日本での慣行。工場は発注者の資産である金型を借りて製造とメンテナンスを請け負っているという体裁になる。たぶん今回の事例もそうじゃないかな。
別のコメントで指摘されてるけど、安く作れるのは金型費用がかかってないからと思われ、安く作るために他人の資産を勝手に使ってるのは当然に不法行為になる。つまり、保護すべきは金型で、それをなすのは契約。契約違反であれば賠償させることはできると思う。
チャイナさんの場合、訴訟なんて起こした日には、工場の機械と金型もってドロン。訴訟起こすだけ金の無駄って事が良くある。
不法行為であろうと、契約違反だろうと、訴えて賠償取るには相手がいるけど、さっさと逃げられてお終いでしょうね。この辺が日本と中国の違いだな。ソコソコの規模の会社でも油断するとあっという間にいなくなる。
#そしてなぜか数日とか数週程度で近所の違う工場で別の経営陣が同じ金型で・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
保護されるべきは何? (スコア:0)
この場合、明和電機の権利を守るにはどうすればよかった?
意匠権侵害? 不正競争防止法?
裁判に時間をかけるよりウィットに富んだ解決策だと思うが、
ケーブルが不良品で製造者責任を問われた場合はどうするんだろう。
＃まあ、あれをUSBケーブルとして実使用する人は少ないだろうけど。
Re:保護されるべきは何? (スコア:0)
契約によるけど金型は発注者が費用を出して発注者の資産として持つのが日本での慣行。
工場は発注者の資産である金型を借りて製造とメンテナンスを請け負っているという体裁になる。
たぶん今回の事例もそうじゃないかな。
別のコメントで指摘されてるけど、安く作れるのは金型費用がかかってないからと思われ、安く作るために他人の資産を勝手に使ってるのは当然に不法行為になる。
つまり、保護すべきは金型で、それをなすのは契約。
契約違反であれば賠償させることはできると思う。
Re: (スコア:0)
チャイナさんの場合、訴訟なんて起こした日には、工場の機械と金型もってドロン。
訴訟起こすだけ金の無駄って事が良くある。
不法行為であろうと、契約違反だろうと、訴えて賠償取るには相手がいるけど、
さっさと逃げられてお終いでしょうね。
この辺が日本と中国の違いだな。
ソコソコの規模の会社でも油断するとあっという間にいなくなる。
#そしてなぜか数日とか数週程度で近所の違う工場で別の経営陣が同じ金型で・・・