アカウント名:
パスワード:
(最高)裁判所がこれを認めるから、日本の刑事捜査・裁判は闇が深い。
違法捜査によって得られた証拠は採用されませんが(違法収集証拠排除法則)、違法捜査とは別に得られた証拠によって有罪認定することは可能です。
今回の事件でも、「しかしながら,本件GPS捜査によって直接得られた証拠及びこれと密接な関連性を有する証拠の証拠能力を否定する一方で,その余の証拠につき,同捜査に密接に関連するとまでは認められないとして証拠能力を肯定し,これに基づき被告人を有罪と認定した第1審判決は正当であり,第1審判決を維持した原判決の結論に誤りはないから,原判決の前記法令の解釈適用の誤りは判決に影響を及ぼすものではないことが明らかである。」とされています。
捜査が行われた事実も提出された証拠は当該捜査とは関係がないことも明らかにされた状況で、何を秘密にするとどんな意味があるのでしょうか。ご想定されている状況がよくわかりません。
なお、違法捜査の事実自体が最後まで秘密だと違法収集証拠排除法則による抑止は働きませんが、これは違法捜査があれば無罪としても同じです。
「違法捜査による人権侵害をバンバン行ってもそれを証拠としない限り有罪取れる」って状況より「違法捜査が一個でもバレれば無罪になるから違法捜査を行い難い」って状況のほうが違法捜査が行われる可能性は減ると思います。
特に、容疑者にプレッシャーを与えるためだけに何らかの違法捜査を行うようなケース。
でも凶悪な犯罪者が警察の怠慢による些細な違法性を逆手に無罪を勝ち取るのも嫌なんで、まぁ痛し痒し……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
違法捜査で有罪 (スコア:0)
(最高)裁判所がこれを認めるから、日本の刑事捜査・裁判は闇が深い。
Re: (スコア:1)
違法捜査によって得られた証拠は採用されませんが(違法収集証拠排除法則)、違法捜査とは別に得られた証拠によって有罪認定することは可能です。
今回の事件でも、「しかしながら,本件GPS捜査によって直接得られた証拠及びこれと密接な関連性を有する証拠の証拠能力を否定する一方で,その余の証拠につき,同捜査に密接に関連するとまでは認められないとして証拠能力を肯定し,これに基づき被告人を有罪と認定した第1審判決は正当であり,第1審判決を維持した原判決の結論に誤りはないから,原判決の前記法令の解釈適用の誤りは判決に影響を及ぼすものではないことが明らかである。」とされています。
Re: (スコア:0)
違法捜査がひとつでもあれば無罪としなければ、違法捜査止めるインセンティブ働かないと思うんだけど
Re: (スコア:1)
捜査が行われた事実も提出された証拠は当該捜査とは関係がないことも明らかにされた状況で、何を秘密にするとどんな意味があるのでしょうか。ご想定されている状況がよくわかりません。
なお、違法捜査の事実自体が最後まで秘密だと違法収集証拠排除法則による抑止は働きませんが、これは違法捜査があれば無罪としても同じです。
Re:違法捜査で有罪 (スコア:0)
「違法捜査による人権侵害をバンバン行ってもそれを証拠としない限り有罪取れる」
って状況より
「違法捜査が一個でもバレれば無罪になるから違法捜査を行い難い」
って状況のほうが違法捜査が行われる可能性は減ると思います。
特に、容疑者にプレッシャーを与えるためだけに何らかの違法捜査を行うようなケース。
でも凶悪な犯罪者が警察の怠慢による些細な違法性を逆手に無罪を勝ち取るのも嫌なんで、まぁ痛し痒し……