アカウント名:
パスワード:
権利登録した誰かを訴えないとダメだろ。JASRAC自身に盗作を判別する能力はないし、JASRACに文句言ってもしょうがない。盗作である証拠を見せれば相応の対処はしてくれると思うけど、訴えたところでどうになるものでもないだろう。
こういう場合って、プロバイダ責任制限法の開示請求とかできるんだろうか？
面倒なときだけ本人を当たってくれとか、俺は許さん。
>面倒なときだけ本人を当たってくれとか、俺は許さん。
それなんて楽天メソッド
今あるソースでは、短絡的に判断出来ません。私は正当な手続きはなされたと考えますね。＞相応の対処はしてくれると思うけど対応してくれなかったからの提訴と類推します。
「んー？あんたが JASRAC に登録しなかったらこうなったまで。本当にあなたが作曲したんですか？」みたいに取り合ってもらえなかったとか（類推ですよ）。
盗まれないようにするには、泥棒さんの所に「これは盗むな」って申請しなきゃいけないモデルは "NAVERまとめモデル" と私は呼んでますが、それと同じかなと。
参考までに、過去事例で有名なやつがあるのでそのときの対応についてもついでに
応援歌「ヒッティング・マーチ一番（2002）」「ヒッティング・マーチ二番（2002）」について [jasrac.or.jp]
阪神タイガース私設応援団「中虎連合会」が作詞、作曲した楽曲としてコロムビアソングス株式会社より届出のある「ヒッティング・マーチ一番（2002）」「ヒッティング・マーチ二番（2002）」につきましては、著作権法第121条（著作者名の詐称）違反として告発がなされたことを確認しましたので、信託契約約款第29条1項(※)により、本日をもって利用許諾の中止の措置（管理除外）を講じました。
委託者が誰なのかはJASRACのサイトで簡単に調べられますし、過去に同様の事例がある以上、著作権を侵害されたとJASRACに問い合わせればこのあたりの案内はされるんじゃないかという気がしますが……。
この事件についてちょっと調べてみたが、これは過去事例にならない。いい加減な事例を出すなよ。
・「ヒッティング・マーチ一番（2002）」「ヒッティング・マーチ二番（2002）」は作詞・作曲者不明・JASRAC がプレスリリースを出したのは2005年3月2日・2005年3月2日に兵庫県警暴力団対策２課が著作権法121条違反で容疑者を逮捕・逮捕された容疑者のうち一人は元暴力団員
要するに、作者不詳の楽曲を自分が作ったことにして暴力団の資金源にしていたのを、警察が出てきて逮捕したという事件だよ。JASRACが管理除外したのは警察が動いたのを受けたもので、作者がJASRACに問い合わせたわけではない。ちなみに、著作権法121条は親告罪ではないので著作権者不明は問題にならない。JASRACのプレスリリースに「告訴」ではなく「告発」と書かれているのはこれが理由だね。
参考資料としてarchive.org に保存されている当時の毎日新聞の記事 [archive.org]のリンクを書いといてあげるよ。
「盗作を判別する能力はない」はずのJASRACが「盗作だという証拠が本物だと判断する能力」があるとか、何か変だと思わないのか。裁判所の判決なり警察が動いて逮捕なりがないとJASRACは動けないだろ。
>私は正当な手続きはなされたと考えますね。正当な手続きってなんでしょうね。こういう個人間で照明がし辛いネタの場合、何を持て正当な権利者だと示すのだろうか？そしてそれは無条件で受け入れるのに値するものなのだろうか？
隣の犬がうるさいってときに、いきなり民事訴訟起こさないで、一度は隣の家の玄関に行って、主に一言言うといった前段階の手続きを言いました。
そういう手順を踏んだかどうかって、民事では判決に大きく影響しますよね。
類推→憶測
（の方が、マッチする気がする。）
それはJASRACが権利登録した人を訴えるのが筋だろ。権利行使したのはあくまでJASRACなんだから、その辺の背後関係を調べる責任はJASRAC側にある。
詳報がないからわからんが、ちょっと見ると
①作詞者は以前からJASRAC信託している人間②作詞者はJASRAC非信託の作曲者
もしかすると＞自分が作曲者であると偽って音楽出版社と契約を結び
が誤報かJASRAC誘導の可能性が。
一つの楽曲で「作詞はJASARAC管理外、曲はJACRAC管理」なんて出来ないと言われか、作詞者空白で登録しようとしたら勝手に作曲者の名前を作詞にも入れられたとか。
そもそもその権利については法的に確定したってネタ有るのか？単一クレームについて勝手にホイホイ別人に権利移転するってのもまた、問題行動だと思うが。
アイドルグループに楽曲を提供していた作曲家がJASRACを提訴した。この楽曲についての著作権使用料を徴収しないよう求めているという。
だそうです。申請取り下げについての要請ではありません。この手の申請者との話し合いは大抵時間がかかりますし、すでに泥仕合になってるのかもしれないので、即効性のある手段としてJASRACに対して印税の支払いの停止を求めたのではないかと読み取れます。
いや、過去にあったケースでは、訴えを起こしたタイミングで停止措置がとられてますよ上のほうにコメントでリンク張ってあるので参考までに
そもそも論としては訴えも起こしていないとすれば、JASRACは何を根拠に停止措置をするのが正しいのだ？という事にもなりますね。
たとえるなら「自分の所から盗まれた品が古物商で売られていた。」みたいなもんだと思う。1、警察に被害届をだした。2、その商品は盗品だから、持ち主に返すよう古物商に依頼した1と2は別の話だと思う。今回は2よりの話というだけ。
訂正するための時間はやったが訂正する気配がないんで誤解する人が出ないようにコメントしておくか。自分がまきちらした出鱈目の始末ぐらいきちんとしてほしいものだが。
「コメントでリンク張ってある」という事件は、作者不明の作品を自分が作者だと言ってCDを出していた事件なので作者は訴えを起こしていないし、JASRACが管理停止したのは警察が容疑者を逮捕した日だからね。
JASRACは委託されて権利を行使しているのだから、権利関係の窓口はJASRACってことでしょ。
面倒くさいことは権利者(登録者)に丸投げじゃ、JASRACの存在意義なんてまったくない。
著作権を守るって謳って高い金とってんだから、せめて主張が正しいかぐらい調べてもらわないと…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
相手が違う (スコア:1)
権利登録した誰かを訴えないとダメだろ。
JASRAC自身に盗作を判別する能力はないし、JASRACに文句言ってもしょうがない。盗作である証拠を見せれば相応の対処はしてくれると思うけど、訴えたところでどうになるものでもないだろう。
こういう場合って、プロバイダ責任制限法の開示請求とかできるんだろうか？
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:相手が違う (スコア:4, すばらしい洞察)
面倒なときだけ本人を当たってくれとか、俺は許さん。
Re:相手が違う (スコア:2)
>面倒なときだけ本人を当たってくれとか、俺は許さん。
それなんて楽天メソッド
Re:相手が違う (スコア:2)
今あるソースでは、短絡的に判断出来ません。
私は正当な手続きはなされたと考えますね。
＞相応の対処はしてくれると思うけど
対応してくれなかったからの提訴と類推します。
「んー？あんたが JASRAC に登録しなかったらこうなったまで。本当にあなたが作曲したんですか？」みたいに取り合ってもらえなかったとか（類推ですよ）。
盗まれないようにするには、泥棒さんの所に「これは盗むな」って申請しなきゃいけないモデルは "NAVERまとめモデル" と私は呼んでますが、それと同じかなと。
Re:相手が違う (スコア:1)
参考までに、過去事例で有名なやつがあるのでそのときの対応についてもついでに
応援歌「ヒッティング・マーチ一番（2002）」「ヒッティング・マーチ二番（2002）」について [jasrac.or.jp]
委託者が誰なのかはJASRACのサイトで簡単に調べられますし、過去に同様の事例がある以上、著作権を侵害されたとJASRACに問い合わせればこのあたりの案内はされるんじゃないかという気がしますが……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:相手が違う (スコア:2, 参考になる)
この事件についてちょっと調べてみたが、これは過去事例にならない。いい加減な事例を出すなよ。
・「ヒッティング・マーチ一番（2002）」「ヒッティング・マーチ二番（2002）」は作詞・作曲者不明
・JASRAC がプレスリリースを出したのは2005年3月2日
・2005年3月2日に兵庫県警暴力団対策２課が著作権法121条違反で容疑者を逮捕
・逮捕された容疑者のうち一人は元暴力団員
要するに、作者不詳の楽曲を自分が作ったことにして暴力団の資金源にしていたのを、警察が出てきて逮捕したという事件だよ。JASRACが管理除外したのは警察が動いたのを受けたもので、作者がJASRACに問い合わせたわけではない。ちなみに、著作権法121条は親告罪ではないので著作権者不明は問題にならない。JASRACのプレスリリースに「告訴」ではなく「告発」と書かれているのはこれが理由だね。
参考資料としてarchive.org に保存されている当時の毎日新聞の記事 [archive.org]のリンクを書いといてあげるよ。
「盗作を判別する能力はない」はずのJASRACが「盗作だという証拠が本物だと判断する能力」があるとか、何か変だと思わないのか。裁判所の判決なり警察が動いて逮捕なりがないとJASRACは動けないだろ。
Re: (スコア:0)
>私は正当な手続きはなされたと考えますね。
正当な手続きってなんでしょうね。
こういう個人間で照明がし辛いネタの場合、何を持て正当な権利者だと示すのだろうか？
そしてそれは無条件で受け入れるのに値するものなのだろうか？
Re:相手が違う (スコア:2)
隣の犬がうるさいってときに、いきなり民事訴訟起こさないで、一度は隣の家の玄関に行って、主に一言言うといった前段階の手続きを言いました。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そういう手順を踏んだかどうかって、民事では判決に大きく影響しますよね。
Re: (スコア:0)
類推→憶測
（の方が、マッチする気がする。）
Re:相手が違う (スコア:1)
それはJASRACが権利登録した人を訴えるのが筋だろ。権利行使したのはあくまでJASRACなんだから、その辺の背後関係を調べる責任はJASRAC側にある。
あくまでも可能性 (スコア:0)
詳報がないからわからんが、ちょっと見ると
①作詞者は以前からJASRAC信託している人間
②作詞者はJASRAC非信託の作曲者
もしかすると
＞自分が作曲者であると偽って音楽出版社と契約を結び
が誤報かJASRAC誘導の可能性が。
一つの楽曲で
「作詞はJASARAC管理外、曲はJACRAC管理」なんて出来ないと言われか、
作詞者空白で登録しようとしたら勝手に作曲者の名前を作詞にも入れられたとか。
Re: (スコア:0)
そもそもその権利については法的に確定したってネタ有るのか？
単一クレームについて勝手にホイホイ別人に権利移転するってのもまた、問題行動だと思うが。
人のことは言えませんが、タレコミ文くらい読みましょう (スコア:1)
だそうです。
申請取り下げについての要請ではありません。
この手の申請者との話し合いは大抵時間がかかりますし、すでに泥仕合になってるのかもしれないので、
即効性のある手段としてJASRACに対して印税の支払いの停止を求めたのではないかと読み取れます。
Re:人のことは言えませんが、タレコミ文くらい読みましょう (スコア:1)
いや、過去にあったケースでは、訴えを起こしたタイミングで停止措置がとられてますよ
上のほうにコメントでリンク張ってあるので参考までに
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
そもそも論としては訴えも起こしていないとすれば、JASRACは何を根拠に停止措置をするのが正しいのだ？という事にもなりますね。
Re: (スコア:0)
たとえるなら「自分の所から盗まれた品が古物商で売られていた。」みたいなもんだと思う。
1、警察に被害届をだした。
2、その商品は盗品だから、持ち主に返すよう古物商に依頼した
1と2は別の話だと思う。
今回は2よりの話というだけ。
Re: (スコア:0)
訂正するための時間はやったが訂正する気配がないんで誤解する人が出ないようにコメントしておくか。自分がまきちらした出鱈目の始末ぐらいきちんとしてほしいものだが。
「コメントでリンク張ってある」という事件は、作者不明の作品を自分が作者だと言ってCDを出していた事件なので作者は訴えを起こしていないし、JASRACが管理停止したのは警察が容疑者を逮捕した日だからね。
Re:相手が違う (スコア:1)
JASRACは委託されて権利を行使しているのだから、権利関係の窓口はJASRACってことでしょ。
面倒くさいことは権利者(登録者)に丸投げじゃ、JASRACの存在意義なんてまったくない。
Re: (スコア:0)
著作権を守るって謳って高い金とってんだから、せめて主張が正しいかぐらい調べてもらわないと…。