アカウント名:
パスワード:
権利登録した誰かを訴えないとダメだろ。JASRAC自身に盗作を判別する能力はないし、JASRACに文句言ってもしょうがない。盗作である証拠を見せれば相応の対処はしてくれると思うけど、訴えたところでどうになるものでもないだろう。
こういう場合って、プロバイダ責任制限法の開示請求とかできるんだろうか?
今あるソースでは、短絡的に判断出来ません。私は正当な手続きはなされたと考えますね。>相応の対処はしてくれると思うけど対応してくれなかったからの提訴と類推します。
「んー?あんたが JASRAC に登録しなかったらこうなったまで。本当にあなたが作曲したんですか?」みたいに取り合ってもらえなかったとか(類推ですよ)。
盗まれないようにするには、泥棒さんの所に「これは盗むな」って申請しなきゃいけないモデルは "NAVERまとめモデル" と私は呼んでますが、それと同じかなと。
>私は正当な手続きはなされたと考えますね。正当な手続きってなんでしょうね。こういう個人間で照明がし辛いネタの場合、何を持て正当な権利者だと示すのだろうか?そしてそれは無条件で受け入れるのに値するものなのだろうか?
隣の犬がうるさいってときに、いきなり民事訴訟起こさないで、一度は隣の家の玄関に行って、主に一言言うといった前段階の手続きを言いました。
そういう手順を踏んだかどうかって、民事では判決に大きく影響しますよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
相手が違う (スコア:1)
権利登録した誰かを訴えないとダメだろ。
JASRAC自身に盗作を判別する能力はないし、JASRACに文句言ってもしょうがない。盗作である証拠を見せれば相応の対処はしてくれると思うけど、訴えたところでどうになるものでもないだろう。
こういう場合って、プロバイダ責任制限法の開示請求とかできるんだろうか?
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:2)
今あるソースでは、短絡的に判断出来ません。
私は正当な手続きはなされたと考えますね。
>相応の対処はしてくれると思うけど
対応してくれなかったからの提訴と類推します。
「んー?あんたが JASRAC に登録しなかったらこうなったまで。本当にあなたが作曲したんですか?」みたいに取り合ってもらえなかったとか(類推ですよ)。
盗まれないようにするには、泥棒さんの所に「これは盗むな」って申請しなきゃいけないモデルは "NAVERまとめモデル" と私は呼んでますが、それと同じかなと。
Re:相手が違う (スコア:0)
>私は正当な手続きはなされたと考えますね。
正当な手続きってなんでしょうね。
こういう個人間で照明がし辛いネタの場合、何を持て正当な権利者だと示すのだろうか?
そしてそれは無条件で受け入れるのに値するものなのだろうか?
Re:相手が違う (スコア:2)
隣の犬がうるさいってときに、いきなり民事訴訟起こさないで、一度は隣の家の玄関に行って、主に一言言うといった前段階の手続きを言いました。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そういう手順を踏んだかどうかって、民事では判決に大きく影響しますよね。