アカウント名:
パスワード:
ブルガリアの国営放送局BNR(Bulgarian National Radio) http://bnr.bg/ [bnr.bg] が国営ということをたてにとって、安い著作権料で好き勝手に音楽を放送していた。
それがRadio Bulgariaと民営化されたため、他の民営ラジオと同額の著作権料を要求されたのを拒否著作権料がいらない音楽を使い始めた。
というのが今回の経緯のようです。
これ、著作権団体が悪いかというと、非常に微妙じゃない?
BNRが民営化した、という部分については確かに要出典ですね
でも、それ以外は記事に「一般的なラジオ局であれば年間125万レフ支払うところ、BNRは(なぜかわからないけど)年間50万レフだった」という意味の内容が書いてありますしBNRは国営ラジオ局のようなので要出典と言うほどのものではないような
民営化もだけど、同額をってのもAFPの記事http://www.afpbb.com/articles/-/3119223には無いのでどこにそういう記述があったのかってことでしょ記事中にあるのはあくまで「BNRはこれまで著作権使用料として年間50万レフ(約3100万円)をミュージカウトルに支払っていた。ミュージカウトルはこの金額は民間ラジオ局の使用料よりもずっと安いとして250%の値上げを希望していた。」で「一般的なラジオ局であれば年間125万レフ支払うところ、BNRは(なぜかわからないけど)年間50万レフだった」というのはAFPの記事には無い批判しているわけじゃなくてそういう所まで載ってる記事があるなら見せてってことじゃないかと
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
はしょりすぎ? (スコア:2, 参考になる)
ブルガリアの国営放送局BNR(Bulgarian National Radio) http://bnr.bg/ [bnr.bg] が
国営ということをたてにとって、安い著作権料で好き勝手に音楽を放送していた。
それがRadio Bulgariaと民営化されたため、
他の民営ラジオと同額の著作権料を要求されたのを拒否
著作権料がいらない音楽を使い始めた。
というのが今回の経緯のようです。
これ、著作権団体が悪いかというと、非常に微妙じゃない?
Re: (スコア:2)
Re:はしょりすぎ? (スコア:0)
BNRが民営化した、という部分については確かに要出典ですね
でも、それ以外は記事に「一般的なラジオ局であれば年間125万レフ支払うところ、BNRは(なぜかわからないけど)年間50万レフだった」という意味の内容が書いてありますし
BNRは国営ラジオ局のようなので
要出典と言うほどのものではないような
Re: (スコア:0)
民営化もだけど、同額をってのも
AFPの記事http://www.afpbb.com/articles/-/3119223には無いので
どこにそういう記述があったのかってことでしょ
記事中にあるのはあくまで
「BNRはこれまで著作権使用料として年間50万レフ(約3100万円)をミュージカウトルに支払っていた。ミュージカウトルはこの金額は民間ラジオ局の使用料よりもずっと安いとして250%の値上げを希望していた。」
で
「一般的なラジオ局であれば年間125万レフ支払うところ、BNRは(なぜかわからないけど)年間50万レフだった」というのはAFPの記事には無い
批判しているわけじゃなくてそういう所まで載ってる記事があるなら見せてってことじゃないかと