「Facebookにおけるコンテンツ削除基準が暴露される」記事へのコメント

削除基準があるなら常に公開すべきだろう

[akiraani (24305)]

まあ、やましいところなく削除基準通りに運用される、という前提での話だけど。
別に隠す必要はないし、むしろ自らの健全性をアピールするためにも公開したほうが印象はよくなると思うがね。

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:

[Anonymous Coward]

ただ
「明文化された基準にのみのっとってコンテンツを削除し、それ以外のコンテンツは絶対に削除しない」
というやり方は、完全な健全ではないと思うんよね。

抜け穴を探されて、いやな情報の交換・発信場所になっちゃってたりして
でも明文化された基準によれば無問題だから放置せざるを得なくて・・・
みたいな事がたびたび起こりそう。

どういう意味での不健全を選ばざるを得ないか？という、究極の選択を迫られてるのかもね。
明文化されていない不健全なルールで、不健全なコンテンツを削除するか
明文化された健全なルールで、不健全なコンテンツを見逃すか。
# そもそも健全不健全って何？というお話もあるね

Re:

[Anonymous Coward]

そういう話になると困るので、バスケット条項というか
「上記以外で、内容が不適切または当社の運営に深刻な影響を及ぼすと当社が判断したもの」
などと運営側に判断の裁量を設けているケースが多いのでは

Re:削除基準があるなら常に公開すべきだろう

[monyonyo (43060)]

バスケット条項は、約款に入れる意味はありますが、内部の判断基準に入れてもあまり意味がないでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

公開された基準の抜け穴をつくユーザ対策としてそういう緩い例外を作ると結局例外条項を使って削除されることが増えるんで意味がない。

Re:

[Anonymous Coward]

なぜそういう極端な話になるのかわかりませんが、
基準をオープンにすれば、みなで議論してそれをより良いものにすることも可能になります