「配信禁止になっていないゲームの配信を行ったら著作権違反申し立てを受け配信停止処分を受けるトラブル」記事へのコメント

スクエニやらかしたのかね

[qem_morioka (30932)]

この場合
「いつから録画禁止されてなければ配信が許されていると勘違いしてた?」
なのか、
「だが待ってほしい。我々がその気になれば、配信許可を出すのは10年後、20年後もありえるということを!!」
なのかどっちなんだろーなー

# 流石にローンチ直後にラスボス戦まで載っけられてたらアレだけど
　時期に応じて録画禁止設定を調整できるような仕組みにしなかったのかなー

Re:

[Anonymous Coward]

規約にエンディングを流すなとは書いてないが

4．その他の同意事項
7) 当社から依頼のあった場合には、遅滞無く著作物の掲載を中止すること

なので、スクエニがダメと言ったら大人しく自分で削除することに同意しているはず。

Re:

[Anonymous Coward]

今回の場合、配信中止の依頼を受けた様子もなしに、即時の配信停止処分、さらには関係ない動画も含めてライブ配信の停止処分を受けてるんだよね・・・無警告にしてはペナルティ大きすぎでは？

Re:

[Anonymous Coward]

著作権というのは非常に強い権利で、禁止していないにせよ、明確に「許諾」（辞書に載ってる意味ではなく法律用語）をしていない以上、やはり違法に変わりはなく、いきなり刑事告訴されても文句は言えません。停止処分だけで済めばよいのですが。

そもそもこの人はなぜ配信をしたかったのでしょうか？儲かるからでしょ？他人の著作物で楽に儲けようという考えが透けて見えて全く賛同できないのでバイアスかかってしまいます。ですが、合法か違法かという観点から客観的に判断すれば違法としかいいようがないので、処分自体は何もおかしくないと考えます。

スクエニの背信行為

[renja (12958)]

スクエニが公式に配信機能対応ソフトを発売しておいて、配信禁止もせずにいて、
その公式の配信機能を使ったら著作権法違反？しかもスクエニ無関係な配信まで禁止させる処分？
理屈に合いませんね。

--

ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。

Re:スクエニの背信行為

[wolf03 (39616)]

スクエニの担当者が先走りすぎたのかね？

Re:

[Anonymous Coward]

それが組織の難しい所だよな、組織を相手にする側にとっても、組織に属する者にしても。

開発者が動画配信に賛成でも反対でも、その希望が組織の意思になる事は滅多にない。
供給担当部署が動画配信に好意的でも、上層部の意思があれば抗えない。組織が一枚岩である期待には何の保証もない。
態度の保留状態にあるものは、許容されているように見えてもその状況は何時でも覆えうる脆弱な地盤の上に成立しているものだという事を、
動画配信者は理解していなければならない。

もしこれを不服とし、配信者に動画を配信する「権利」の意識が芽生えているのであれば、スクエニの対応は不誠実であると
世に問うてみるのも面白いものではある。