アカウント名:
パスワード:
PCWatchの記事の最後に「GoogleとBLU両方の承認を得ている」とあるが、説明不足でこれだけだと両社のチェックがザルとか認めていたということにも読めてしまうな
G〇〇gle<うちもやってるんで黙認してますた
みたいな?
# オイマテ
いや、ほとんどの企業でやって居るどうかは兎も角やろうとはしているのじゃね?GoogleやAppleでもその手のユーザーに無断のお漏らしで問題になる事は有ったし、米政府機関も情報要求を求めたりしていたら気で、「〇〇なら安心」って事は無いと思う。常に注意しておかないといつの間にかって事にもなりかねない。
彼らはクレカのカード番号とパスワードを違法に使う為に抜くとか言う様な判り易い犯罪を目的にしている訳じゃないから、抜かれてもなかなか分からんだろうし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
Google黙認? (スコア:0)
PCWatchの記事の最後に「GoogleとBLU両方の承認を得ている」とあるが、説明不足でこれだけだと
両社のチェックがザルとか認めていたということにも読めてしまうな
Re:Google黙認? (スコア:0)
PCWatchの記事の最後に「GoogleとBLU両方の承認を得ている」とあるが、説明不足でこれだけだと
両社のチェックがザルとか認めていたということにも読めてしまうな
G〇〇gle<うちもやってるんで黙認してますた
みたいな?
# オイマテ
Re: (スコア:0)
いや、ほとんどの企業でやって居るどうかは兎も角やろうとはしているのじゃね?
GoogleやAppleでもその手のユーザーに無断のお漏らしで問題になる事は有ったし、
米政府機関も情報要求を求めたりしていたら気で、「〇〇なら安心」って事は無いと思う。
常に注意しておかないといつの間にかって事にもなりかねない。
彼らはクレカのカード番号とパスワードを違法に使う為に抜くとか言う様な判り易い犯罪を目的にしている訳じゃないから、抜かれてもなかなか分からんだろうし。