アカウント名:
パスワード:
少し前に中国のアマチュア無線関係のＢＢＳをよく読んでいたんだけど、ネットで見つけてきた外国のサイトにあった自作記事をそのまま作って売るという話がよくあった。ＢＢＳにここのトランシーバーを作ろう、と書き込みがあると、賛同する書き込みが続き、じゃあオレが作るという奴が出てくる。部品を集め、基板を起こして、みんなに配布（売る）と言った具合。
パクルことに対する罪悪感はまったくないところがすごいと思ってみていたよ。国全体がこうした意識でやっているんだと思う。日本も１９６０年代ころまでは同じだったけどね。
1970年代後半でもあったよ。無線誌の投稿記事そのままのキット（部品+エッチング済み基板）が秋葉原の某電子通商で無断で売り出されていた。無断とわかったのは筆者が知り合いだから。別に本人は気にしていなかったようだが、ご丁寧にちょっとしたミスまで忠実再現されていて、そのままでは正常に動作しないという...。
熊本シティスタンダードかな?基板と聞いて思い出したPC-8001の基板とか、APPLEの基板とか、雑誌に堂々とコンパチ基板と銘打って広告出して売っていましたね。ケースは無いけど(APPLEのはあったかな)沢山IC半田付けしなきゃだし、BASIC-ROMはどうしたんだろうなと今思った友達のからコピーしたのかなソフトにはコピープロテクトもなかったおおらかな時代でした
当時からコピープロテクトはありましたよ
ダブルデッキでダビングという時代のお話しではないの？
お話し
わざと録音レベルをぎりぎりに調節してあるのもプロテクトの一種では？# なのでオリジナルなのにテープリードエラーがよくでたり
これは年代関係なくて、中華人民共和国ではパテントは国有だったのでそういう権利があるという意識が根本的に無いそうです。
日本もそうだった等というのは根拠のない濡れ衣であって犯罪を指摘された外国人が使う典型的なペテンですね。戦争中なのに敵国にライセンス料を払っていたし、高度成長期の技術開発でも高額なライセンスを払っていた。
７０年代に起きた特許騒ぎを知らないのか？
知らないから説明してよジイサマ
どちらの意見も「木を見て森を見ず」ってやつですね。数例を挙げて全てがそうであったかのように語るのはどうなんでしょう？
では、どれくらい大規模な調査をして初めて語れるようになるんでしょうか?
「森を見ていない」ことを意識しながら語ればよろし。雑談サイトなんだから。
枝と森を見るのは専門家の仕事。まぁ見てないのもいるけど（透析云々で後ろにいたという医師とか）
主観以外の情報が全くないというあたりがアレゲですな。
仲達「おう これがその木牛流馬か大工に命じこれとまったく同じものを作らせよ」
孔明「はっははは それはよい それを待っていた仲達めわしを追い越すほど成長したかと思うたが まだ我が手の中にあった」
特許でない公開されたアイディアを使った、というだけなので、何も悪い事しているようには思えないのですが、なんで「罪悪感」を持つべきだと思ったのでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
パクルのは中国の常識 (スコア:5, 興味深い)
少し前に中国のアマチュア無線関係のＢＢＳをよく読んでいたんだけど、ネットで見つけてきた外国のサイトにあった自作記事をそのまま作って売るという話がよくあった。ＢＢＳにここのトランシーバーを作ろう、と書き込みがあると、賛同する書き込みが続き、じゃあオレが作るという奴が出てくる。部品を集め、基板を起こして、みんなに配布（売る）と言った具合。
パクルことに対する罪悪感はまったくないところがすごいと思ってみていたよ。国全体がこうした意識でやっているんだと思う。日本も１９６０年代ころまでは同じだったけどね。
Re:パクルのは中国の常識 (スコア:4, 興味深い)
1970年代後半でもあったよ。無線誌の投稿記事そのままのキット（部品+エッチング済み基板）が秋葉原の某電子通商で無断で売り出されていた。
無断とわかったのは筆者が知り合いだから。別に本人は気にしていなかったようだが、ご丁寧にちょっとしたミスまで忠実再現されていて、そのままでは正常に動作しないという...。
Re:パクルのは中国の常識 (スコア:3, 興味深い)
熊本シティスタンダードかな?
基板と聞いて思い出した
PC-8001の基板とか、
APPLEの基板とか、
雑誌に堂々とコンパチ基板と銘打って広告出して売っていましたね。
ケースは無いけど(APPLEのはあったかな)
沢山IC半田付けしなきゃだし、BASIC-ROMはどうしたんだろうなと今思った
友達のからコピーしたのかな
ソフトにはコピープロテクトもなかったおおらかな時代でした
Re: (スコア:0)
当時からコピープロテクトはありましたよ
Re: (スコア:0)
ダブルデッキでダビングという時代のお話しではないの？
Re: (スコア:0)
お話し
Re: (スコア:0)
わざと録音レベルをぎりぎりに調節してあるのもプロテクトの一種では？
# なのでオリジナルなのにテープリードエラーがよくでたり
Re: (スコア:0, フレームのもと)
これは年代関係なくて、中華人民共和国ではパテントは国有だったのでそういう権利があるという意識が根本的に無いそうです。
日本もそうだった等というのは根拠のない濡れ衣であって犯罪を指摘された外国人が使う典型的なペテンですね。
戦争中なのに敵国にライセンス料を払っていたし、高度成長期の技術開発でも高額なライセンスを払っていた。
Re:パクルのは中国の常識 (スコア:3)
７０年代に起きた特許騒ぎを知らないのか？
Re: (スコア:0)
知らないから説明してよジイサマ
Re:パクルのは中国の常識 (スコア:2)
零戦のプロペラ周りでアメリカのハミルトン製の部品が使われていた [wikipedia.org]そうですね。スイス銀行経由でライセンス料を振り込んでいたのかしら。
国家総力戦だったのに、機関砲はエリコンとか、意外と外国由来の部品が使われていて、それまでのイメージが変わりました。
世界は、思っている以上に緊密につながっている。大戦中の国家間の取引とか調べたらおもしろそうですね。
Re:パクルのは中国の常識 (スコア:2, すばらしい洞察)
どちらの意見も「木を見て森を見ず」ってやつですね。
数例を挙げて全てがそうであったかのように語るのはどうなんでしょう？
Re: (スコア:0)
では、どれくらい大規模な調査をして初めて語れるようになるんでしょうか?
Re: (スコア:0)
「森を見ていない」ことを意識しながら語ればよろし。
雑談サイトなんだから。
枝と森を見るのは専門家の仕事。まぁ見てないのもいるけど（透析云々で後ろにいたという医師とか）
Re: (スコア:0)
主観以外の情報が全くないというあたりがアレゲですな。
Re: (スコア:0)
仲達
「おう これがその木牛流馬か
大工に命じこれとまったく同じものを作らせよ」
孔明
「はっははは それはよい それを待っていた
仲達めわしを追い越すほど成長したかと思うたが まだ我が手の中にあった」
Re: (スコア:0)
特許でない公開されたアイディアを使った、というだけなので、何も悪い事しているようには思えないのですが、なんで「罪悪感」を持つべきだと思ったのでしょうか。