アカウント名:
パスワード:
IDって識別のために表に出して使うものだし、ユニークでありさえすればいいんだから、シリアルナンバーでもなんでもいいんじゃないの?
むしろ今回の方法は、実験でまずかち合わないという結果は得られたが、理論的にはユニーク性が保証されてないので、実用にはならんのでは?
一般的にIDやシリアルナンバーってたいていは書き換え可能な形になってませんか?物理的な個体差かつ固有値であれば書き換え不可能ですよね。そういう値って偽造や変造が困難なんじゃないですかね。そういう意味では意味もあるんじゃないのかな。
> そういう値って偽造や変造が困難なんじゃないですかね。 その技術をソフトウェアで提供ってどうなの? 意味あるのかな...
>その技術をソフトウェアで提供ってどうなの?
チップに刻印されていたって、結局読み出しライブラリはソフトウェアなんだからそこんところでは大差ないと思うのな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
秘密鍵や乱数生成の種に使うとか言うならわかるが (スコア:0)
IDって識別のために表に出して使うものだし、ユニークでありさえすればいいんだから、
シリアルナンバーでもなんでもいいんじゃないの?
むしろ今回の方法は、実験でまずかち合わないという結果は得られたが、理論的にはユニーク性が
保証されてないので、実用にはならんのでは?
Re: (スコア:0)
一般的にIDやシリアルナンバーってたいていは書き換え可能な形になってませんか?
物理的な個体差かつ固有値であれば書き換え不可能ですよね。
そういう値って偽造や変造が困難なんじゃないですかね。
そういう意味では意味もあるんじゃないのかな。
Re:秘密鍵や乱数生成の種に使うとか言うならわかるが (スコア:0)
> そういう値って偽造や変造が困難なんじゃないですかね。
その技術をソフトウェアで提供ってどうなの? 意味あるのかな...
Re: (スコア:0)
>その技術をソフトウェアで提供ってどうなの?
チップに刻印されていたって、結局読み出しライブラリはソフトウェアなんだから
そこんところでは大差ないと思うのな。