アカウント名:
パスワード:
黒田氏が言う情報銀行とはPCEHR（Peronally Controlled Electronic Health Record）、すなわち患者自身が情報のコントロール権を持つ医療情報基盤を指す。この仕組みでは、医療機関が患者からの依頼（カルテ開示請求）に応じて医療情報の一部を情報銀行の個人口座に「振り込む（送信する）」。患者はこのうち必要な情報を手元に「引き出す」。そして口座情報は、患者の許諾の下で他の医療機関が「引き落とし（閲覧）」できる。銀行の収入源は預金の運用であり、情報銀行では“医療情報（EHR）の運用”がそれに当たるhttp://techon.nikkeibp.co.jp/atcl/feature/15/327442/091300084/?s_cid=b... [nikkeibp.co.jp]
複数の医療機関などから医療・健康情報を集め、匿名化しデータベース化した上で、企業や研究機関などの第3者に提供する、ということなんで、利用者にとっても新薬開発などで悪い話ではなさそう。
国営でやれば見た目上はタダだけど、それは結局税金で運営されるわけで。。
資本主義の本質は金を使うことです。それが、国か民間かはどうでもよく、とにかく使わないと景気は悪いのです。
バブル世代の思考だなあ。若いころは「消費万歳、福祉や老後の事なんて、あとは野となれ山となれ」と大見得を切っておいて、いざ自分が老いると周囲に「俺を見捨てるのか、なんてひとでなしだ」とわめき散らすような
日本の景気が良くならないのは日本人が金を使わないからというのは正しい。まあ建築製造情報あたりの業種は国外へのアウトソーシングが活発なのでこの辺に金を落とすとインドや中国の景気が良くなる。
寿命が来た時点で、ちょうど残高がゼロになるように計算し、老いてから消費しまくるのが正解なのかな。それでも余った分は、納税するかチャリティーに入れてもらうと
> とにかく使わないと景気は悪いのです。ただし、必ずしも使えば景気が良くなるというわけではありません。
情報銀行とかできたら通販控えよう→でも実店舗で買うのめんどくさいものもある→結構買い控えすることになりそう
と思っている人がここに一人いるので書きました。つまり、> 使い方が悪ければ景気改善の効果はないけど、使い方が悪ければマイナスの効果がある（かも）よ、という意味です。
> 使い方が悪ければ景気改善の効果はないけど、使い方が悪ければマイナスの効果がある（かも）よ、という意味です。
繰り返すけど「だから何？」でしかない
おおよそどんなものであれ使い方が悪ければマイナスの効果を発揮することはある医者が治療を間違えば患者の病状が悪化することがあるが、だからといって医者を否定する理由にはならない（悪い医者を否定する理由にはなる）食品の扱いを間違えば食中毒になることはあるが、だからといって調理や食事を否定する理由にはならない（正しくない調理や食べられない物を食材にすることを否定する理由にはなる）
それと
長年、金融緩和一辺倒を見せられたので、"「病院に行けば必ずしも治るわけではありません」"はツッコミというよりも現実。
金を使う事と、景気や幸福はまた別問題でしょうよ。中古品を物々交換しても、GDPや景気にはカウントされないけど、人々の幸福度は上昇しますわ
ほんとうのさいわいや豊かさは、なかなか目には見えない、数値化するのが困難なものじゃないかなあ
実行に移されれば、少なくともシステム開発案件が1つは生まれますね。マイナンバー後の受け皿かな。
情報漏洩でセキュリティ案件もついてきますよ。
＞匿名化しデータベース化そんなこと書いてないぜ。こりゃ有料のカルテ共有サービスだろ。国による国民の健康状態管理でなく、利用者の任意でデータストアさせる。銀行という表現が適してるのは、預入・引出の手数料による収益を目的とした事業だから。銀行という表現をすればゲスな収益モデルでも角が立たないってすごいね。
そして今日反ドーピング機関情報、露系ハッカー集団が暴露 [yomiuri.co.jp]なんてニュースも出て、図らずも未来予想図が実現してしまっているというお粗末。
＞匿名化しデータベース化リンク先記事の、1段落1行目に書いてありますが…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
医療・健康データを集約するデータベース (スコア:0)
複数の医療機関などから医療・健康情報を集め、匿名化しデータベース化した上で、企業や研究機関などの第3者に提供する、ということなんで、利用者にとっても新薬開発などで悪い話ではなさそう。
国営でやれば見た目上はタダだけど、それは結局税金で運営されるわけで。。
Re:医療・健康データを集約するデータベース (スコア:1)
資本主義の本質は金を使うことです。
それが、国か民間かはどうでもよく、とにかく使わないと景気は悪いのです。
Re:医療・健康データを集約するデータベース (スコア:1)
バブル世代の思考だなあ。
若いころは「消費万歳、福祉や老後の事なんて、あとは野となれ山となれ」と大見得を切っておいて、
いざ自分が老いると周囲に「俺を見捨てるのか、なんてひとでなしだ」とわめき散らすような
Re: (スコア:0)
日本の景気が良くならないのは日本人が金を使わないからというのは正しい。
まあ建築製造情報あたりの業種は国外へのアウトソーシングが活発なのでこの辺に金を落とすとインドや中国の景気が良くなる。
Re: (スコア:0)
寿命が来た時点で、ちょうど残高がゼロになるように計算し、老いてから消費しまくるのが正解なのかな。
それでも余った分は、納税するかチャリティーに入れてもらうと
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
> とにかく使わないと景気は悪いのです。
ただし、必ずしも使えば景気が良くなるというわけではありません。
Re:医療・健康データを集約するデータベース (スコア:1)
情報銀行とかできたら通販控えよう
→でも実店舗で買うのめんどくさいものもある
→結構買い控えすることになりそう
と思っている人がここに一人いるので書きました。つまり、
> 使い方が悪ければ景気改善の効果はないけど、
使い方が悪ければマイナスの効果がある（かも）よ、という意味です。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
繰り返すけど「だから何？」でしかない
おおよそどんなものであれ使い方が悪ければマイナスの効果を発揮することはある
医者が治療を間違えば患者の病状が悪化することがあるが、だからといって医者を否定する理由にはならない（悪い医者を否定する理由にはなる）
食品の扱いを間違えば食中毒になることはあるが、だからといって調理や食事を否定する理由にはならない（正しくない調理や食べられない物を食材にすることを否定する理由にはなる）
それと
Re: (スコア:0)
長年、金融緩和一辺倒を見せられたので、"「病院に行けば必ずしも治るわけではありません」"はツッコミというよりも現実。
Re: (スコア:0)
金を使う事と、景気や幸福はまた別問題でしょうよ。
中古品を物々交換しても、GDPや景気にはカウントされないけど、人々の幸福度は上昇しますわ
ほんとうのさいわいや豊かさは、なかなか目には見えない、数値化するのが困難なものじゃないかなあ
Re: (スコア:0)
実行に移されれば、少なくともシステム開発案件が1つは生まれますね。
マイナンバー後の受け皿かな。
Re: (スコア:0)
情報漏洩でセキュリティ案件もついてきますよ。
Re:医療・健康データを集約するデータベース (スコア:1)
＞匿名化しデータベース化
そんなこと書いてないぜ。こりゃ有料のカルテ共有サービスだろ。国による国民の健康状態管理でなく、利用者の任意でデータストアさせる。銀行という表現が適してるのは、預入・引出の手数料による収益を目的とした事業だから。銀行という表現をすればゲスな収益モデルでも角が立たないってすごいね。
そして今日反ドーピング機関情報、露系ハッカー集団が暴露 [yomiuri.co.jp]なんてニュースも出て、図らずも未来予想図が実現してしまっているというお粗末。
Re: (スコア:0)
＞匿名化しデータベース化
リンク先記事の、1段落1行目に書いてありますが…