アカウント名:
パスワード:
例えば、Nシステムは定着して久しい(個人でなくて自動車だけど)あと、クレジットカードやポイントカードは、どこで何を買ったかがわかるので、顔認証よりもよほどリスクが大きいのでは、と思っている。
でも直感的にこの仕組みには特高警察と同じにおいがするんだよね。なんだろう、監視システムの運用主体が警察権と結びついてるのがリスキーに感じるんだろうか
特高警察が出来たのが大逆事件(社会主義者が天皇を爆殺しようとしたテロ事件)が契機なので、似ているのは当たり前っちゃ当たり前だねぇ・・・。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
監視そのものはリスクではない? (スコア:1)
例えば、Nシステムは定着して久しい(個人でなくて自動車だけど)
あと、クレジットカードやポイントカードは、どこで何を買ったかがわかるので、
顔認証よりもよほどリスクが大きいのでは、と思っている。
でも直感的にこの仕組みには特高警察と同じにおいがするんだよね。
なんだろう、監視システムの運用主体が警察権と結びついてるのがリスキーに感じるんだろうか
Re:監視そのものはリスクではない? (スコア:0)
特高警察が出来たのが大逆事件(社会主義者が天皇を爆殺しようとしたテロ事件)が契機なので、
似ているのは当たり前っちゃ当たり前だねぇ・・・。