「音楽団体などがチケットの高額転売に反対する声明を出す」記事へのコメント

需要と供給

[Anonymous Coward]

結局のところ「需要と供給が釣り合ってない」のが原因なんだよな

まあコンサートとかライブとかは需要があるからといって演奏者側のスケジュールやハコをどんだけ押さえるかって問題もあるから難しいけど
現行の「ハコありきでチケット販売」って方法ももうちょっと工夫できないものか、と思う
たとえば候補地とスケジュールは余裕を持って多めに設定した上で、クラウドファンディングみたいに先払いでチケットを販売し、一定数集まらなかった公演に申し込んでた人は返金or他の場所への割り振り、という形で対応する、とかね

個人的には音楽関係よりは「数量限定」系グッズを何とかしろ、と思うけど
期間限定の受注生産（その間に申し込めば多少遅くなることはあっても手に入る）とかは許せるけど、先着順とか抽選とかで販売してりゃ転売屋の餌食にもなるしな

# 全体的に「売れ残りのリスク」を忌避しすぎて品薄状態を作ろうとする販売側の責任って大きいとは思う

Re:

[Anonymous Coward]

複数の会場を押さえておいても、主催者・出演者は増やせない
会場を広くしたところでステージに近い席が高額転売されることにかわりない

Re:需要と供給

[Anonymous Coward]

最初から需要に合わせた価格にすれば良いだけ。
需要があるのに価格を調整しないからこんなしょうもない問題が起きる。

Re:需要と供給

[Anonymous Coward]

>最初から需要に合わせた価格にすれば良いだけ。

すごいですね。販売戦略で最も難しい、永遠の課題を「だけ」で切り捨てる。
ぜひイベント会社に就職すべきです。

Re:

[Anonymous Coward]

発売時に誰も買わないような値段をつけておいて、日が経つにつれて完売するまで値下げしていけばいいだけでしょ。

Re:需要と供給

[sumiyaki (39613)]

なるほど。
その方法は、価格の安定性の点では問題あるけど、ある意味、顧客満足度は良さそうですね。

Re:

[Anonymous Coward]

「だけ」ｗ
バカはほんと単なる思いつきで問題が解決すると思ってるから救えない

Re:

[Anonymous Coward]

値下げして必要量を売りさばくのはどこの業界でもあるような方法ですが。
問題点があるなら、具体的にどうぞ。

Re:

[Anonymous Coward]

優良顧客の満足度が減る。

Re:

[Anonymous Coward]

「抽選に当たらないと買えない」よりも、「正当な対価を支払えば買える」を選ぶ顧客のほうが明らかに優良顧客だし、満足度も高そう。

Re:

[Anonymous Coward]

ええ、『「正当な対価を支払えば買える」を選ぶ顧客』の満足度が減るのです。
実際に興業が始まる前に、手に入れたチケットの価格が下げられていくのですから。

Re:

[Anonymous Coward]

値が下がった売れ残りの位置の悪い席と、早期に手に入れた良い位置の席の価値は同じではないでしょ。
手に入れたチケットの価値が下がるわけではない。
ただ安いだけで喜ぶなら完売間際まで待って買えば良い。

Re:

[Anonymous Coward]

そういう難しいことは専門家にアウトソースするものだよ。常識的な社会人ならばね。
幸いチケットに適切な値付けをしてくれる専門家はいくらでもいる。それを転売屋って言うんだけど。