アカウント名:
パスワード:
金儲けでしょうか?
# 音楽で味をしめたんでしょうな
よく言われるけど、JASRACの取り分はほんの微々たるもの。ガッツリ取ってるのはレーベルのほう
年金需給年齢を引き上げたのでそれまで外郭団体で公務員を雇わないといけないからお金がかかるのですよ。
そもそも、作者に代わって、金集めをやってくれる団体なんですが。。
作者が自分で、かつJASRACに委託してない曲の利用料まで取り立てに来ますけどね
それはカラオケ法理が悪い
いや、カラオケ法理関係ないよ
音楽が趣味の喫茶店店主が、自分で楽曲を作曲し、それを自分で演奏し、録音した。そしてその録音品を自分の店で流していた。(作曲した曲をJASRACへの委託は一切行っていない)ところがある日突然、JASRACから「店で音楽を使用するなら金を払え」という通知が届く、放置すると訴訟起こされかけたりもする「JASRACに委託されてる曲は使ってないよ」ということを説明すればいいけど、そのためにわざわざJASRACに出向かされたり、店に長時間確認に来たり、再生曲のリストを提出させられたりすることもある
そういう商売やってるのがJASRACだからねそんなのが絵や小説の部類に来たらどうなるんだよ、何か創作して公開するたびにJASRACに難癖つけられて「JASRACの委託作品と関係ない」ことを説明してやるっていうコストを支払わされるんだぞ創作やってる側からしたらふざけんな死ね、って話になっても何らおかしくないと思うが
事実無根なら、訴訟で勝てばいいんじゃね。店主かJASRACか、どっちの主張が正しいかなんて第三者に分かるはずがない。そこは訴訟するしか
訴訟のコストはどうするの1時間で終わる様なものじゃないんですけども
現実にそれ以外に方法がないじゃん。「NHKみてません」みたいな主観的な話では水掛け論のような
つまり訴訟に時間と金を掛けられない人間は、払う必要のない金を「その気になれば演奏できるから」とかいう名目で黙って払い続けろと。
ふーん・・・君は「歌詞を書き込んで他人に見せようと思えば可能なのだからJASRACに金払え」と言われて素直に払うのか。
音楽の演奏は、演奏が終わったら人の記憶以外には残らず後からの検証が難しいからそんなことになってるんだろう。今のJASRACが管理している内容で絵画や小説と比較できるのは演奏ではなく歌詞の部分。JASRACでも第三者でも検証が容易(たまに盗作疑惑とか見かけるだろ?)なのだからそんな証明は必要ない。
いちいち似た作品がないかどうか確認してからじゃないと絵もかけないということですね。
曲目が決まってる演奏会ですらイチャモンつけて来るんだから。あの手の話の内容読めば「金集めるのが目的でそれ以外はどうでもよい」組織なのは明らかだろ。
金を集めるのが目的の組織なんだから証明が必要ないから証明を求めないなんてフレンドリーなことするわけがない。そんな楽観で前科者に権利を与えるとか頭湧いてるとしか思えない。
その作者からもお金を取り立てに来るから問題だったり
そりゃ著作権を信託してるんだから当然でしょう。むしろ何が問題なのか。信託の意味を理解せずに契約したなら軽率すぎ。まあ、ほとんどの場合はレコード会社や音楽出版社の口車に乗せられただけだろうけど。
https://t.co/pdTcXvKNC3 [t.co]最近こういうツイートを見たのだが。「自分の曲でも使用料が発生します」の部分はむしろ枝葉の部分で、本質的にこの人がいいたいのは「音楽そのものは」「誰もが」自由に利用できる(プロだろうがアマチュアだろうが演奏活動にいちいち許諾や金銭の授受が発生しない)ようにしたいということでは。
そう思う人が自分の曲をフリーにするのは勝手にすれば良い。そうではない人がいるからJASRACが存在している。知財をばらまくのも知財をお金に換えるのも所有者の自由。
フリーの曲しかつかってなくても請求してくる組織なんで。
請求の根拠がないなら払う必要はない。
それ、「信託の意味を理解せずに契約した」というツイートです。。
作家が書店へ行って自分の著作だからといって本を無料でもらえないのと同じ。農家がスーパーへ行って自分が採ったからといって野菜を無料でもらえないのと同じ。作曲家も曲を流して自分が作ったからといって無料で使用できないのも同じ。
無償で公開していたJASRACとは無関係の著作に対して金を要求されたり、農家が自分で消費するために作っている農作物に対して金を要求されたりしているから反発が起きてるんですよ
>無償で公開していたJASRACとは無関係の著作に対して金を要求された
そりゃ個別の事案だろう。最終的に間違いに気づいて要求を取り下げたんだからJASRACのマニュアルとは異なる。
角川書店から出た本は作者が角川書店に要求すれば布教用として数冊ただでくれます。
それは「出版社からもらった」のであって「書店からもらった」のではなかろう#まさかとは思うが、角川「書店」なんだから出版社ではなく書店だろう、とか言わんよな?
自分で食う分の野菜を別けてとっといたら「収穫した野菜は全部うちのもんだから代金を払え」って言われてるようなもんだな。いや確かにそういう契約なんだけどさぁ……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
他人の褌で (スコア:2, すばらしい洞察)
金儲けでしょうか?
# 音楽で味をしめたんでしょうな
Re:他人の褌で (スコア:3, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
よく言われるけど、JASRACの取り分はほんの微々たるもの。ガッツリ取ってるのはレーベルのほう
Re: (スコア:0)
年金需給年齢を引き上げたのでそれまで外郭団体で公務員を雇わないといけないから
お金がかかるのですよ。
Re: (スコア:0)
そもそも、作者に代わって、金集めをやってくれる団体なんですが。。
Re:他人の褌で (スコア:2, すばらしい洞察)
作者が自分で、かつJASRACに委託してない曲の利用料まで取り立てに来ますけどね
Re: (スコア:0)
それはカラオケ法理が悪い
Re:他人の褌で (スコア:1)
いや、カラオケ法理関係ないよ
音楽が趣味の喫茶店店主が、自分で楽曲を作曲し、それを自分で演奏し、録音した。そしてその録音品を自分の店で流していた。(作曲した曲をJASRACへの委託は一切行っていない)
ところがある日突然、JASRACから「店で音楽を使用するなら金を払え」という通知が届く、放置すると訴訟起こされかけたりもする
「JASRACに委託されてる曲は使ってないよ」ということを説明すればいいけど、そのためにわざわざJASRACに出向かされたり、店に長時間確認に来たり、再生曲のリストを提出させられたりすることもある
そういう商売やってるのがJASRACだからね
そんなのが絵や小説の部類に来たらどうなるんだよ、何か創作して公開するたびにJASRACに難癖つけられて「JASRACの委託作品と関係ない」ことを説明してやるっていうコストを支払わされるんだぞ
創作やってる側からしたらふざけんな死ね、って話になっても何らおかしくないと思うが
Re: (スコア:0)
事実無根なら、訴訟で勝てばいいんじゃね。
店主かJASRACか、どっちの主張が正しいかなんて第三者に分かるはずがない。そこは訴訟するしか
Re: (スコア:0)
訴訟のコストはどうするの
1時間で終わる様なものじゃないんですけども
Re: (スコア:0)
現実にそれ以外に方法がないじゃん。「NHKみてません」みたいな主観的な話では水掛け論のような
Re: (スコア:0)
つまり訴訟に時間と金を掛けられない人間は、
払う必要のない金を「その気になれば演奏できるから」とかいう名目で黙って払い続けろと。
ふーん・・・
君は「歌詞を書き込んで他人に見せようと思えば可能なのだからJASRACに金払え」と言われて素直に払うのか。
Re: (スコア:0)
音楽の演奏は、演奏が終わったら人の記憶以外には残らず後からの検証が難しいからそんなことになってるんだろう。
今のJASRACが管理している内容で絵画や小説と比較できるのは演奏ではなく歌詞の部分。JASRACでも第三者でも検証が容易(たまに盗作疑惑とか見かけるだろ?)なのだからそんな証明は必要ない。
Re: (スコア:0)
いちいち似た作品がないかどうか確認してからじゃないと絵もかけないということですね。
Re: (スコア:0)
曲目が決まってる演奏会ですらイチャモンつけて来るんだから。
あの手の話の内容読めば「金集めるのが目的でそれ以外はどうでもよい」組織なのは明らかだろ。
金を集めるのが目的の組織なんだから証明が必要ないから証明を求めないなんてフレンドリーなことするわけがない。
そんな楽観で前科者に権利を与えるとか頭湧いてるとしか思えない。
Re: (スコア:0)
その作者からもお金を取り立てに来るから問題だったり
Re: (スコア:0)
そりゃ著作権を信託してるんだから当然でしょう。むしろ何が問題なのか。
信託の意味を理解せずに契約したなら軽率すぎ。
まあ、ほとんどの場合はレコード会社や音楽出版社の口車に乗せられただけだろうけど。
Re: (スコア:0)
https://t.co/pdTcXvKNC3 [t.co]
最近こういうツイートを見たのだが。
「自分の曲でも使用料が発生します」の部分はむしろ枝葉の部分で、
本質的にこの人がいいたいのは「音楽そのものは」「誰もが」自由に利用できる(プロだろうがアマチュアだろうが演奏活動にいちいち許諾や金銭の授受が発生しない)ようにしたいということでは。
Re: (スコア:0)
そう思う人が自分の曲をフリーにするのは勝手にすれば良い。
そうではない人がいるからJASRACが存在している。
知財をばらまくのも知財をお金に換えるのも所有者の自由。
Re: (スコア:0)
フリーの曲しかつかってなくても請求してくる組織なんで。
Re: (スコア:0)
請求の根拠がないなら払う必要はない。
Re: (スコア:0)
それ、「信託の意味を理解せずに契約した」というツイートです。。
Re: (スコア:0)
作家が書店へ行って自分の著作だからといって本を無料でもらえないのと同じ。
農家がスーパーへ行って自分が採ったからといって野菜を無料でもらえないのと同じ。
作曲家も曲を流して自分が作ったからといって無料で使用できないのも同じ。
Re: (スコア:0)
無償で公開していたJASRACとは無関係の著作に対して金を要求されたり、
農家が自分で消費するために作っている農作物に対して金を要求されたりしているから反発が起きてるんですよ
Re: (スコア:0)
>無償で公開していたJASRACとは無関係の著作に対して金を要求された
そりゃ個別の事案だろう。
最終的に間違いに気づいて要求を取り下げたんだからJASRACのマニュアルとは異なる。
Re: (スコア:0)
角川書店から出た本は作者が角川書店に要求すれば布教用として数冊ただでくれます。
Re: (スコア:0)
それは「出版社からもらった」のであって「書店からもらった」のではなかろう
#まさかとは思うが、角川「書店」なんだから出版社ではなく書店だろう、とか言わんよな?
Re: (スコア:0)
自分で食う分の野菜を別けてとっといたら「収穫した野菜は全部うちのもんだから代金を払え」って言われてるようなもんだな。
いや確かにそういう契約なんだけどさぁ……