アカウント名:
パスワード:
第二十一条集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、保障する。2前項の規定にかかわらず、公益及び公の秩序を害することを目的とした活動を行い、並びにそれを目的として結社をすることは、認められない。3(略)
第二十一条集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、保障する。
2前項の規定にかかわらず、公益及び公の秩序を害することを目的とした活動を行い、並びにそれを目的として結社をすることは、認められない。
3(略)
自民党の改憲案は、第21条2項で表現の自由を事実上否定しています。もしこの改憲案が通ったら、同じような報道規制がかかることでしょうね。
現行憲法で表現の自由に公共の福祉による制限が適応されてないのって、どんな理由なんでしたっけ?実用上は憲法の他の条文にある公共の福祉による制限でカバーされるって解釈?
原則として、公共の福祉の方が、表現の自由(自然権のひとつ。神が人間に与えた権利なので、人間によって否定することは絶対に許されないと思っていてください)より優先すると言うことは、公共=「人間」が作ったグループの規則の方が、神が与えた規則より優先することになるので、アウトです。
他人の人権を否定する活動に対してのみ、表現の自由に優先されると思ってもらえればいいです。他の自然権についても、他人の自然権を脅かす場合のみ制限されますが、公共の福祉が理由になることはありません。
神より人間が偉いとか神を否定する国家、つまり中国とか、北朝鮮とかは公共の福祉の方が優先される可能性はあります。
で、日本は神を否定する道を選ぶのか、という話が元ネタになります。むろん、神とは西洋の神なので無視するというのも考え方でしょう。しかし、それは憲法と呼ぶモノではないですがね、
つまりこの改憲案は表現の自由 > 公共の福祉という秩序を乱そうとするものであるから、自民党の活動は認められなくなるわけですね!
ていうか神が与えた規則が優先するからアウト!ってしょーもない論理構造だなぁ。共産党が与えた規則だからアウト!ってのと全く区別がつかないよ。
たぶん悪いのはその雑な説明なんだと思いたいけど。
>表現の自由 > 公共の福祉という秩序を乱そうとするものであるから、>自民党の活動は認められなくなるわけですね!
知ったようなことをいうバカですね。こういうバカに限って他人に雑とか言い出すから笑える。
自民党の改憲案の骨子の一つは、日本人の権利をどのように制限したいかと言うだけで、秩序を乱すことが目的じゃないでしょ。日本人が反対しなければ、西洋の人権感覚とは折り合わない憲法ができるだけのこと。
当然、思想・表現の自由の範疇ですね。それとも、自民党の改憲案は、秩序を乱すことが目的と思ってた?というか思ってたんですよね。すみません。
で、なにが言いたいんですか?
#現行憲法が絶対的価値を持つ憲法と、私が思ってるか考えたことある?##ある、って言うんだろうなぁ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
自民党改憲草案 (スコア:2, 興味深い)
自民党の改憲案は、第21条2項で表現の自由を事実上否定しています。
もしこの改憲案が通ったら、同じような報道規制がかかることでしょうね。
Re: (スコア:1)
現行憲法で表現の自由に公共の福祉による制限が適応されてないのって、どんな理由なんでしたっけ?
実用上は憲法の他の条文にある公共の福祉による制限でカバーされるって解釈?
Re: (スコア:1, 興味深い)
原則として、公共の福祉の方が、表現の自由(自然権のひとつ。神が人間に与えた権利なので、人間によって否定することは絶対に許され
ないと思っていてください)より優先すると言うことは、公共=「人間」が作ったグループの規則の方が、神が与えた規則より優先するこ
とになるので、アウトです。
他人の人権を否定する活動に対してのみ、表現の自由に優先されると思ってもらえればいいです。
他の自然権についても、他人の自然権を脅かす場合のみ制限されますが、公共の福祉が理由になることはありません。
神より人間が偉いとか神を否定する国家、つまり中国とか、北朝鮮とかは公共の福祉の方が優先される可能性はあります。
で、日本は神を否定する道を選ぶのか、という話が元ネタになります。むろん、神とは西洋の神なので無視するというのも考え方でしょう。
しかし、それは憲法と呼ぶモノではないですがね、
Re:自民党改憲草案 (スコア:1)
つまりこの改憲案は表現の自由 > 公共の福祉という秩序を乱そうとするものであるから、
自民党の活動は認められなくなるわけですね!
ていうか神が与えた規則が優先するからアウト!ってしょーもない論理構造だなぁ。
共産党が与えた規則だからアウト!ってのと全く区別がつかないよ。
たぶん悪いのはその雑な説明なんだと思いたいけど。
Re: (スコア:0)
>表現の自由 > 公共の福祉という秩序を乱そうとするものであるから、
>自民党の活動は認められなくなるわけですね!
知ったようなことをいうバカですね。こういうバカに限って他人に雑とか言い出すから笑える。
自民党の改憲案の骨子の一つは、日本人の権利をどのように制限したいかと言うだけで、秩序を乱すことが目的じゃないでしょ。
日本人が反対しなければ、西洋の人権感覚とは折り合わない憲法ができるだけのこと。
当然、思想・表現の自由の範疇ですね。それとも、自民党の改憲案は、秩序を乱すことが目的と思ってた?というか思ってたんですよね。
すみません。
で、なにが言いたいんですか?
#現行憲法が絶対的価値を持つ憲法と、私が思ってるか考えたことある?
##ある、って言うんだろうなぁ