パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

中国、ネットメディアに対しソーシャルメディアを情報源とすることを禁止に」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    第二十一条
    集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、
    保障する。


    前項の規定にかかわらず、
    公益及び公の秩序を害することを目的とした活動を行い、
    並びにそれを目的として結社をすることは、認められない。


    (略)

    自民党の改憲案は、第21条2項で表現の自由を事実上否定しています。
    もしこの改憲案が通ったら、同じような報道規制がかかることでしょうね。

    • by Anonymous Coward

      http://www.sankei.com/smp/affairs/news/160704/afr1607040004-s1.html [sankei.com]

      被害者名非公表 国民が危機感を共有すべき事態に全てを政府に任せろというのか? 社会部長・三笠博志
      2016.7.4 06:40

       バングラデシュのテロで、政府は犠牲者の氏名や年齢といった重要な「事実」を国民に公表していない。報じられているのは、全て報道機関の独自取材によるものだ。

       非道なテロで命を奪われたわれわれの同胞は、発表された「男性5人、女性2人」という数字だけの存在ではない。身元が伏せられたままでは、誰がなぜ惨劇の犠牲になったのかという経緯はおろか、本当に日本人が殺されたのかということさえ検証できない。国民全

      • by Anonymous Coward on 2016年07月04日 21時27分 (#3041637)

        まるで犠牲者の親族には人権がないみたいな書きっぷりだねぇ。
        マスゴミが関係者に対する配慮のない報道をしまくるから公表しない方向に行ってるのをまるでわかってない感じ。
        まさに身から出た錆ってやつだ。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          「知るべき情報は全て提供しろ、それを公開すべきかどうかは政府ではなく報道側=人民が判断すべきだ」という理屈ですよね。
          理屈は分かるが、納得はできないパターン。

          情報公開しない場合、実は政府に不都合だが人民に有利な情報が隠されてしまう。
          しかしヘタに公開した結果、無駄にプライバシーが侵害されたり秘匿した方が捜査しやすい情報が漏れたりする。
          しかし一方で、公開したことで当局がつかんでなかった情報が得られることもあるし。
          そのへんのコントロールのために記者クラブ制や報道協定が組まれたりするも、それ自体が権威的に振る舞いマトモな報道を排除することに繋がることもある。
          難しいね。

          ごく個人的には、よほど明確な利益でもなければ被害者も加害者も実名報道なんて要らないだろって立場なんだけど。
          (だから、マスコミにはバラした上で、報道されないことが望ましい)
          読者・視聴者のたぐいは、ホントにそんなに実名報道やその近隣・親類縁者の情報が欲しいの?

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...