アカウント名:
パスワード:
第二十一条集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、保障する。2前項の規定にかかわらず、公益及び公の秩序を害することを目的とした活動を行い、並びにそれを目的として結社をすることは、認められない。3(略)
第二十一条集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、保障する。
2前項の規定にかかわらず、公益及び公の秩序を害することを目的とした活動を行い、並びにそれを目的として結社をすることは、認められない。
3(略)
自民党の改憲案は、第21条2項で表現の自由を事実上否定しています。もしこの改憲案が通ったら、同じような報道規制がかかることでしょうね。
http://www.sankei.com/smp/affairs/news/160704/afr1607040004-s1.html [sankei.com]
被害者名非公表 国民が危機感を共有すべき事態に全てを政府に任せろというのか? 社会部長・三笠博志2016.7.4 06:40
バングラデシュのテロで、政府は犠牲者の氏名や年齢といった重要な「事実」を国民に公表していない。報じられているのは、全て報道機関の独自取材によるものだ。
非道なテロで命を奪われたわれわれの同胞は、発表された「男性5人、女性2人」という数字だけの存在ではない。身元が伏せられたままでは、誰がなぜ惨劇の犠牲になったのかという経緯はおろか、本当に日本人が殺されたのかということさえ検証できない。国民全体が危機感を共有すべき事態に、全てを政府に任せろということだろうか
自公政権シンパとして知られている(?)産経の社説からしてこうです。
果たして、「テロの犠牲者の氏名や年齢、個人的な経歴、誰がなぜ惨劇の犠牲になったのかという経緯」って、犠牲者本人・犠牲者家族の心情を砕いてまで、報道の自由にさらされるべきものなのでしょうか?
自由には責任が付随するものですが、「報道の自由」に付随する責任、は現代社会には見当たらないものです。
まるで犠牲者の親族には人権がないみたいな書きっぷりだねぇ。マスゴミが関係者に対する配慮のない報道をしまくるから公表しない方向に行ってるのをまるでわかってない感じ。まさに身から出た錆ってやつだ。
「知るべき情報は全て提供しろ、それを公開すべきかどうかは政府ではなく報道側=人民が判断すべきだ」という理屈ですよね。理屈は分かるが、納得はできないパターン。
情報公開しない場合、実は政府に不都合だが人民に有利な情報が隠されてしまう。しかしヘタに公開した結果、無駄にプライバシーが侵害されたり秘匿した方が捜査しやすい情報が漏れたりする。しかし一方で、公開したことで当局がつかんでなかった情報が得られることもあるし。そのへんのコントロールのために記者クラブ制や報道協定が組まれたりするも、それ自体が権威的に振る舞いマトモな報道を排除することに繋がることもある。難しいね。
ごく個人的には、よほど明確な利益でもなければ被害者も加害者も実名報道なんて要らないだろって立場なんだけど。(だから、マスコミにはバラした上で、報道されないことが望ましい)読者・視聴者のたぐいは、ホントにそんなに実名報道やその近隣・親類縁者の情報が欲しいの?
すべてを政府に任せろとは言わないけど、マスメディアに任せたらクソな扱いをするのは目に見えてる、というより実際そうなってるから「マスメディアには教えるな」とは思う。「なぜ惨劇の犠牲になったのか」より「この人はこんな人でこんな良い人だっだんだよ(さぁみなさん同情してください。もっとテレビ見てください)」しか報道しないんだから。故人の過去の文集やネットの書き込みを晒しながら。
殺された理由が分かれば、後の人の役に立つからね。
その理屈なら、殺された理由さえ分かれば良いでしょ。住所氏名年齢電話番号学歴職歴ほじくりかえして取材攻勢かけて故人の黒歴史まで暴いて全国放送するマスゴミに対して、被害者の個人情報を教えるのは反対ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
自民党改憲草案 (スコア:2, 興味深い)
自民党の改憲案は、第21条2項で表現の自由を事実上否定しています。
もしこの改憲案が通ったら、同じような報道規制がかかることでしょうね。
Re:自民党改憲草案 (スコア:0)
http://www.sankei.com/smp/affairs/news/160704/afr1607040004-s1.html [sankei.com]
被害者名非公表 国民が危機感を共有すべき事態に全てを政府に任せろというのか? 社会部長・三笠博志
2016.7.4 06:40
バングラデシュのテロで、政府は犠牲者の氏名や年齢といった重要な「事実」を国民に公表していない。報じられているのは、全て報道機関の独自取材によるものだ。
非道なテロで命を奪われたわれわれの同胞は、発表された「男性5人、女性2人」という数字だけの存在ではない。身元が伏せられたままでは、誰がなぜ惨劇の犠牲になったのかという経緯はおろか、本当に日本人が殺されたのかということさえ検証できない。国民全体が危機感を共有すべき事態に、全てを政府に任せろということだろうか
自公政権シンパとして知られている(?)産経の社説からしてこうです。
果たして、「テロの犠牲者の氏名や年齢、個人的な経歴、誰がなぜ惨劇の犠牲になったのかという経緯」って、
犠牲者本人・犠牲者家族の心情を砕いてまで、報道の自由にさらされるべきものなのでしょうか?
自由には責任が付随するものですが、「報道の自由」に付随する責任、は現代社会には見当たらないものです。
Re:自民党改憲草案 (スコア:1)
まるで犠牲者の親族には人権がないみたいな書きっぷりだねぇ。
マスゴミが関係者に対する配慮のない報道をしまくるから公表しない方向に行ってるのをまるでわかってない感じ。
まさに身から出た錆ってやつだ。
Re: (スコア:0)
「知るべき情報は全て提供しろ、それを公開すべきかどうかは政府ではなく報道側=人民が判断すべきだ」という理屈ですよね。
理屈は分かるが、納得はできないパターン。
情報公開しない場合、実は政府に不都合だが人民に有利な情報が隠されてしまう。
しかしヘタに公開した結果、無駄にプライバシーが侵害されたり秘匿した方が捜査しやすい情報が漏れたりする。
しかし一方で、公開したことで当局がつかんでなかった情報が得られることもあるし。
そのへんのコントロールのために記者クラブ制や報道協定が組まれたりするも、それ自体が権威的に振る舞いマトモな報道を排除することに繋がることもある。
難しいね。
ごく個人的には、よほど明確な利益でもなければ被害者も加害者も実名報道なんて要らないだろって立場なんだけど。
(だから、マスコミにはバラした上で、報道されないことが望ましい)
読者・視聴者のたぐいは、ホントにそんなに実名報道やその近隣・親類縁者の情報が欲しいの?
Re: (スコア:0)
すべてを政府に任せろとは言わないけど、マスメディアに任せたらクソな扱いをするのは目に見えてる、というより実際そうなってるから「マスメディアには教えるな」とは思う。
「なぜ惨劇の犠牲になったのか」より「この人はこんな人でこんな良い人だっだんだよ(さぁみなさん同情してください。もっとテレビ見てください)」しか報道しないんだから。故人の過去の文集やネットの書き込みを晒しながら。
Re: (スコア:0)
殺された理由が分かれば、後の人の役に立つからね。
Re:自民党改憲草案 (スコア:1)
その理屈なら、殺された理由さえ分かれば良いでしょ。
住所氏名年齢電話番号学歴職歴ほじくりかえして取材攻勢かけて故人の黒歴史まで暴いて全国放送するマスゴミに対して、被害者の個人情報を教えるのは反対ですね。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。