アカウント名:
パスワード:
STAPだって特許取ってるんだよと言う事で、特許だけじゃ本当とは言えないんだよとニセ科学の説明に使えたりして。
随分昔から「実用新案 申請中」「特許 出願中」（取れるとか取れそうとは言って無い）というのは、その手の怪しい商売の売り文句の定番だと思ったが。
「ウソはついてない。誤解した人が悪い。」というわけだな。
「特許庁認定のSTAP細胞」詐欺くるでー
あれだけ騒いだのに、騙される方もどうかなあ。
自分はむしろ、あんな騒ぎで誰も再現に成功しなかったのに、理研が手を離したら、どこかで成功したなんてことにもしなったら、嘲笑が止まらないと思うのだけど。そういう話はまだ聞いてない。ただ特許の話してるだけだよね。
＞どこかで成功したありそー
アメリカだったかな、永久機関でも特許取れるんですよね。日本じゃNGだったと思うけど、理論や機構が実現可能かどうかが判明してなくても、特許は取れる模様。
http://srad.jp/comments.pl?sid=634411&cid=2626069 [srad.jp]
> 日本じゃNGだったと思うけど
ネタ特許として有名なNECのUFO特許 [inpit.go.jp]があるじゃないか。
そのサイト、直リンだと読ませくれないのよ。トップからのたどり方を教えてくれるとありがたい。
イギリスは取れるって聞いたことあるな。実現不可能でも他のアイデアの参考になるかも知れないってんで。特許の目的って、アイデアを公開させることだからね。
そもそも実現不能なら特許を行使することもできない訳で、特許で保護しても別段デメリットはなさそうな気もする。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
通れば (スコア:2)
STAPだって特許取ってるんだよと言う事で、特許だけじゃ本当とは言えないんだよとニセ科学の説明に使えたりして。
Re:通れば (スコア:1)
随分昔から
「実用新案 申請中」「特許 出願中」（取れるとか取れそうとは言って無い）
というのは、その手の怪しい商売の売り文句の定番だと思ったが。
「ウソはついてない。誤解した人が悪い。」というわけだな。
Re: (スコア:0)
「特許庁認定のSTAP細胞」詐欺くるでー
Re:通れば (スコア:2)
「 細胞をストレスに供する工程を含む、多能性細胞を生成する方法。」
らしいので、STAP限定というわけでもないかもしれないです
権利化出来ちゃったら、後発研究に色々と口出しできそうです
そう考えると、宝くじに買うよりリターンの期待値は高い？
ハーバード大学がパテントトロール化するのでしょうか？
それとも、ハーバード・ロースクールの実務教材？？
Re: (スコア:0)
あれだけ騒いだのに、騙される方もどうかなあ。
自分はむしろ、あんな騒ぎで誰も再現に成功しなかったのに、
理研が手を離したら、どこかで成功したなんてことにもしなったら、
嘲笑が止まらないと思うのだけど。
そういう話はまだ聞いてない。ただ特許の話してるだけだよね。
Re:通れば (スコア:1)
＞どこかで成功した
ありそー
the.ACount
Re: (スコア:0)
アメリカだったかな、永久機関でも特許取れるんですよね。
日本じゃNGだったと思うけど、理論や機構が実現可能かどうかが判明してなくても、特許は取れる模様。
日本でハッタリかますなら実用新案 (スコア:0)
http://srad.jp/comments.pl?sid=634411&cid=2626069 [srad.jp]
Re: (スコア:0)
> 日本じゃNGだったと思うけど
ネタ特許として有名なNECのUFO特許 [inpit.go.jp]があるじゃないか。
Re: (スコア:0)
そのサイト、直リンだと読ませくれないのよ。
トップからのたどり方を教えてくれるとありがたい。
Re: (スコア:0)
イギリスは取れるって聞いたことあるな。
実現不可能でも他のアイデアの参考になるかも知れないってんで。
特許の目的って、アイデアを公開させることだからね。
そもそも実現不能なら特許を行使することもできない訳で、
特許で保護しても別段デメリットはなさそうな気もする。