アカウント名:
パスワード:
細かい中身はどうでもいいけどそうすることがありえない場所で「全裸で騒いだ」のが事実だとすればそれに対する非難があるのは当たり前だろ思うんだけど。
まぁ関係ない連中が便乗して騒ぎを無駄に大きくすることもあるようなので火消しがうまくいったって言う意味では参考になるんだろうな。
悪評かどうかと事実かどうかは関係ないのでは？
事実であるものを含めて都合の悪いものを消すというのであれば、それはまさしく言論弾圧以外の何物でもないわけですが。
この人たち何言ってるんだろうと思ったけど、記事本文に「風評被害対策」の文言があるせいか。
風評どころか事実に基づく悪評の隠蔽もできるぞ！といういいアピールに…なってませんね。
日本の場合事実であっても誹謗中傷で損害賠償を請求できますよ。
>日本の場合事実であっても誹謗中傷で損害賠償を請求できますよ。本件は、(1)公共の利害に関する事実、(2)もっぱら公益を図る目的に出た場合でないとおっしゃりたいのですか？
まあ単なるニュアンスの問題なんですけど、「弾圧」は権力側（政府）かそれに準ずる機関が行う場合を指し、政府がこういうことに手を出すことを批難する際に用いるべき言葉なのかなーと。「封殺」ならまあ、真っ当な言論発表以外の手段で相手の意見を消そうとしているという今回のようなケースに当てはまるかな、と。
問題は「悪評隠し」であって「権力の利用」ではないですよね？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
悪評じゃなくね (スコア:2)
細かい中身はどうでもいいけど
そうすることがありえない場所で「全裸で騒いだ」のが事実だとすれば
それに対する非難があるのは当たり前だろ思うんだけど。
まぁ関係ない連中が便乗して騒ぎを無駄に大きくすることもあるようなので
火消しがうまくいったって言う意味では参考になるんだろうな。
Re:悪評じゃなくね (スコア:0)
悪評かどうかと事実かどうかは関係ないのでは？
Re: (スコア:0)
事実であるものを含めて都合の悪いものを消すというのであれば、
それはまさしく言論弾圧以外の何物でもないわけですが。
Re:悪評じゃなくね (スコア:2)
この人たち何言ってるんだろうと思ったけど、記事本文に「風評被害対策」の文言があるせいか。
風評どころか事実に基づく悪評の隠蔽もできるぞ！といういいアピールに…なってませんね。
Re: (スコア:0)
日本の場合事実であっても誹謗中傷で損害賠償を請求できますよ。
Re: (スコア:0)
>日本の場合事実であっても誹謗中傷で損害賠償を請求できますよ。
本件は、
(1)公共の利害に関する事実、
(2)もっぱら公益を図る目的に出た場合
でないとおっしゃりたいのですか？
Re: (スコア:0)
まあ単なるニュアンスの問題なんですけど、
「弾圧」は権力側（政府）かそれに準ずる機関が行う場合を指し、政府がこういうことに手を出すことを批難する際に用いるべき言葉なのかなーと。
「封殺」ならまあ、真っ当な言論発表以外の手段で相手の意見を消そうとしているという今回のようなケースに当てはまるかな、と。
問題は「悪評隠し」であって「権力の利用」ではないですよね？