「中学校向け英語教科書に登場するキャラクターの二次創作で一騒動」記事へのコメント

フェアユースまだですか

[90 (35300)]

取材が入っても問い合わせが行っても東京書籍は利用申請窓口の案内を淡々と返していて、権利を主張したいのだとしたら
問題のある対応なわけだけど。ひたすら公式のコメントから二次創作への否定的な要素を煮出そうとしてる人たちは、何に
疲れちゃってるんだろうね。

著作権者からも二次創作に肯定的なコメントが出ていて、出版ビジネスにアマチュアの創作が組み込まれてる以上、黙認で
ずっとやっていくことは難しいと思う。馬鹿が突撃しなければいいんだ、といっても馬鹿は生まれてくるから馬鹿なんだし。
かといって権利者から権利を明け渡すということは言いづらいし、水準も統一できないだろうし。

だから日本版フェアユースはよ。同人誌はフェアユースの範囲超えてる気もするけどはよ。

Re:

[Anonymous Coward]

てか、二次創作の、コミケでは黙認というのは、そういうものとしてるからでは。
だってワンフェスなどでは版権モノは許諾取るのが前提。

むしろなんで漫画は著作権キャラを裸にしても黙認が当然なのかがわからないんですが。
二次創作を否定するというより、作者が認めるものだけ出すというのではダメなんですかね。
東方のような形もありでしょう。
それは著作権者の決めることなんではないか。
二次創作で「商売」する以上ね。

Re:

[Anonymous Coward]

コミケ等、同人誌は著作権者がそれを「黙認」すると決めているからです。
この場合「第三者がつべこべ言うな」ではないかと
。
漫画の場合、同人が次世代の漫画家のゆりかごとなっており、そのメリットを
漫画家も出版会社も認めているからです。　コミケの企業ブースのほとんどを
権利者である出版社、ゲーム会社、アニメ制作が占めているのはその現れです。

任天堂等、権利者が二次創作を禁止してるものは当然同人はないわけで。

Re:フェアユースまだですか

[qem_morioka (30932)]

任天堂等、権利者が二次創作を禁止してるものは当然同人はないわけで。

ねえ!! ここだれかツッコんであげて!! はやく!!

Re:フェアユースまだですか

[I-say (18650)]

なんだっけ。
その頃流行ってた同人丸々コピー本をヤクザがやってた話とこんがらがって
盛大な勘違いが発生した結果取り締まったけど本意ではなかったとかなんとか聞いた記憶が有るな。

Re:フェアユースまだですか

[qem_morioka (30932)]

「ポケモン同人誌事件」だったかなあ

ちょっと違うかもしれないが、ググるとでてくるね～

# そりゃ本意じゃなかったろうけどさ

Re:

[Anonymous Coward]

今なら「サークル数 コミケ スプラトゥーン」かな？