「EU法務官、著作権侵害コンテンツにハイパーリンクを張る行為は著作権侵害にあたらないとの見解」記事へのコメント

「あくまで本件に限る」の参考可能範囲

[Dharma-store (47177)]

児ポサイトへのリンクは、問答無用でアウトなんだろうな。
著作権侵害の有無は判断がつきにくいが、児ポは基本的に見ればわかるから。

まぁ、そもそも公衆送信の話とは別か。

Re:「あくまで本件に限る」の参考可能範囲

[Anonymous Coward]

「本件に限る」というのはそういう意味ではない。
著作権侵害コンテンツにリンクを張る行為が「著作権侵害にあらない」となった今回の判決が
判例となって、以後の類似の事件の判決に影響を与えるべきではなく、
その都度ケースバイケースで判断されるべきと言う話。

今回の判決は「著作権侵害になるか」どうかについての判断だから、
全く違う話である児童ポルノ周りの話に関わりが無いのはあらためて言うまでもないこと。

Re:

[Anonymous Coward]

主旨はわからんでもないが、法の下の平等とか司法の一貫性とかいろいろ気になる。
判事が責任範囲を小さくして逃げた？　ように思えてしまう。