アカウント名:
パスワード:
この話って、結局のところGoogleはJavaやC#に相当するものを作れなくて、厚かましくもJavaをロハで使おうとして、当然のように怒られてるって話なんだけど、なぜかGoogle擁護のコメントばっかり湧いて、100%被害者であるOracleが批判される不思議。ほんとGoogleってイメージ戦略の上手い会社だと思う。Appleあたりの比じゃない。
Oracleが100%被害者っていうのはそうだけど、Sun時代と対処方法が違うように思えるし、kaffe VMとかGCCのJavaとか他の実装は怒られてないみたいだしなあ(それらがSunの標準化プロセスを通ってたのかもしれないけど)。
結果論になるけど、Googleが後日Motorola Mobilityに対してやったのと同様に、Sunを買収して必要な権利を抑えたあと不要な事業は売却するのがよかったんだろうね。
Oracleが100%被害者ってのはどうなんだろ? Sunが潰れそうになってた時点では既にAndroidのJavaは問題になってたわけで、それがわかっててOracleはSunを買収してるわけだし。そんなに被害者になるのが嫌ならSunを買収しなけりゃ良かっただけなんでは?
むしろOracleはこのJava関連の訴訟で利益あげようという特許ゴロ的な思惑があってSunを買収したとも疑われているわけで。Googleのイメージ戦略が上手いというか、単にOracleのイメージ戦略が酷すぎるだけというか……
「思惑」を都合よく想像するのは勝手だけど、Oracleが、Javaという言語を長年にわたってメンテナンスし続けてきた事実がなくなるわけではない。
巨大な言語仕様と、膨大なライブラリの整合性を維持しながら、時代に合わせて発展させ続け、すべてを厳密に文書化し続ける作業は簡単なものではないだろう。それらが、直接の利益を生まない事業であることを考えればなおさらだ。
「Googleが買収すればよかった」的なコメントがたくさん出てるけど、個人的には、Googleの企業文化でJavaを維持することができるか疑わしいと思う。こういう地道な作業を辛抱強くやり続けることのできる会社とは思えない。
Javaを作って長年メンテナンスしてきたのはSunであってOracleじゃないからなぁ……
それをあたかもOracleの業績のように書いたら、Oracleのイメージは落ちる事はあっても上がる事はないと思うけど。信者なのか中の人かは知らんけどGoogle側の人がOracleの評判下げようとして書いてるように見えるレベル。
Javaの登場が1995年で、OracleがSunを取得したのが2010年Javaが登場してからの1/4以上の期間をOracleがメンテしてるんだが。
半分どころか2/3以上はSunでメンテナンスされてきたわけだし、とりわけ重要な立ち上げから普及初期を担ったのはSunの方だし。ついでにいうと訴訟の対象になってるのもほぼSun時代の成果物だし。
たぶんこれが間違ってないことなんでしょうが、ほら、オラクルって色々素行が悪かったりしたじゃないですか・・・たぶんそのせいかと・・・。
そもそもjavaって有料なの?
「課金」されないよう立ち回ってこの有様ですから。上にも書いたけど、Javaを泥から排除しなかったぐぐるが悪い。ちな、サーバサイドで有力だからって、GAEでサポートってのもどうかと思ってるわ。
一銭も配当しなくてもAppleより時価総額高かったりするし、不思議だな。印象操作が非常にうまいんだろうな。
成長している企業は配当しないほうが株価は上がるよ値上がり以外に持つ理由がないから
時価総額ならアップルはオラクルの三倍以上ありますよ?オラクルはトヨタよりも下。上位三位はスラドの嫌われ者トリオアップルマイクロソフトアルファベット。
OracleじゃなくてGoogle(Alphabet)の話でしょ
アップルの株価が戻ったんでグーグルはアップルより時価総額が安い。まあ指標を見た感じだとグーグルはまだまだ上がりそう。
おまえらが夢見るフェアユースで争ってるからじゃねえの?ここでも、フェアユースと言えば大抵のことが許されると思ってるやつら多いし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
Oracleが批判される不思議 (スコア:0)
この話って、結局のところGoogleはJavaやC#に相当するものを作れなくて、厚かましくもJavaをロハで使おうとして、当然のように怒られてるって話なんだけど、
なぜかGoogle擁護のコメントばっかり湧いて、100%被害者であるOracleが批判される不思議。
ほんとGoogleってイメージ戦略の上手い会社だと思う。Appleあたりの比じゃない。
Re:Oracleが批判される不思議 (スコア:1)
Oracleが100%被害者っていうのはそうだけど、Sun時代と対処方法が違うように思えるし、kaffe VMとかGCCのJavaとか他の実装は怒られてないみたいだしなあ(それらがSunの標準化プロセスを通ってたのかもしれないけど)。
結果論になるけど、Googleが後日Motorola Mobilityに対してやったのと同様に、Sunを買収して必要な権利を抑えたあと不要な事業は売却するのがよかったんだろうね。
Re:Oracleが批判される不思議 (スコア:1)
Oracleが100%被害者ってのはどうなんだろ? Sunが潰れそうになってた時点では既にAndroidのJavaは問題になってたわけで、それがわかっててOracleはSunを買収してるわけだし。そんなに被害者になるのが嫌ならSunを買収しなけりゃ良かっただけなんでは?
むしろOracleはこのJava関連の訴訟で利益あげようという特許ゴロ的な思惑があってSunを買収したとも疑われているわけで。Googleのイメージ戦略が上手いというか、単にOracleのイメージ戦略が酷すぎるだけというか……
Re: (スコア:0)
「思惑」を都合よく想像するのは勝手だけど、Oracleが、Javaという言語を長年にわたってメンテナンスし続けてきた事実がなくなるわけではない。
巨大な言語仕様と、膨大なライブラリの整合性を維持しながら、時代に合わせて発展させ続け、
すべてを厳密に文書化し続ける作業は簡単なものではないだろう。
それらが、直接の利益を生まない事業であることを考えればなおさらだ。
「Googleが買収すればよかった」的なコメントがたくさん出てるけど、
個人的には、Googleの企業文化でJavaを維持することができるか疑わしいと思う。
こういう地道な作業を辛抱強くやり続けることのできる会社とは思えない。
Re: (スコア:0)
Javaを作って長年メンテナンスしてきたのはSunであってOracleじゃないからなぁ……
それをあたかもOracleの業績のように書いたら、Oracleのイメージは落ちる事はあっても上がる事はないと思うけど。信者なのか中の人かは知らんけどGoogle側の人がOracleの評判下げようとして書いてるように見えるレベル。
Re: (スコア:0)
Javaの登場が1995年で、OracleがSunを取得したのが2010年
Javaが登場してからの1/4以上の期間をOracleがメンテしてるんだが。
Re: (スコア:0)
半分どころか2/3以上はSunでメンテナンスされてきたわけだし、
とりわけ重要な立ち上げから普及初期を担ったのはSunの方だし。
ついでにいうと訴訟の対象になってるのもほぼSun時代の成果物だし。
Re: (スコア:0)
たぶんこれが間違ってないことなんでしょうが、ほら、オラクルって色々素行が悪かったりしたじゃないですか・・・たぶんそのせいかと・・・。
Re: (スコア:0)
そもそもjavaって有料なの?
Re: (スコア:0)
「課金」されないよう立ち回ってこの有様ですから。
上にも書いたけど、Javaを泥から排除しなかったぐぐるが悪い。
ちな、サーバサイドで有力だからって、GAEでサポートってのもどうかと思ってるわ。
Re: (スコア:0)
一銭も配当しなくてもAppleより時価総額高かったりするし、不思議だな。
印象操作が非常にうまいんだろうな。
Re: (スコア:0)
成長している企業は配当しないほうが株価は上がるよ
値上がり以外に持つ理由がないから
Re: (スコア:0)
時価総額ならアップルはオラクルの三倍以上ありますよ?オラクルはトヨタよりも下。
上位三位はスラドの嫌われ者トリオアップルマイクロソフトアルファベット。
Re: (スコア:0)
OracleじゃなくてGoogle(Alphabet)の話でしょ
Re: (スコア:0)
アップルの株価が戻ったんでグーグルはアップルより時価総額が安い。
まあ指標を見た感じだとグーグルはまだまだ上がりそう。
Re: (スコア:0)
おまえらが夢見るフェアユースで争ってるからじゃねえの?
ここでも、フェアユースと言えば大抵のことが許されると思ってるやつら多いし。