アカウント名:
パスワード:
http://www.seirogan.co.jp/products/seirogan/various/mark.html [seirogan.co.jp]
正露丸のラッパのメロディは、兵士に「ご飯ですよ」と伝える合図。軍隊ラッパ音楽の何がいけないのか。あ、正露丸も初代の「忠勇征露丸」を復刻販売したら主張が明確になるかもよ。
> 軍隊ラッパ音楽の何がいけないのか。
タレコミにあるYahoo!ニュースの弁理士・栗原潔による記事によると、
> この軍隊ラッパ音楽を特定企業に商標として独占させまいという強い意思を感じます
とのことです。
リンク先見て驚いた。軍隊ラッパに精通する識者っぽいね。
安易に「軍靴の足音が！」とか言ってる奴と同じじゃねーか。はじめから商標登録のだろうが。
アレンジは異なるものの、コード進行はほぼ同じものが自衛隊で今も使われているようだが......
ならば、余計のこと正露丸の商標として認めていいのか？ ということにならないかい？
認められたところで、正露丸と関連商品に関してしか主張できないわけでしょ?
そもそも「正露丸」の商標化自体も失敗してなかったっけ？
＞軍隊ラッパ音楽の何がいけないのか
普通に戦士要件、じゃない、「商標の先使用権と類似」の話かと、タレこみ文みて第一印象だったんだが、角度が違うと「軍隊ラッパ音楽の何がいけない」ってそういう意味が第一印象になるんだな、と感慨深い・
>軍隊ラッパ音楽の何がいけないのか貴方も「軍隊ラッパ」と認知しているじゃないですか。それ自体で勝手に自分の商標として独占するのはいけないと言われる理由としては十分だろ？
# 2987640 [yro.srad.jp]を読むまでは。
過去なら良いのならクラッシックからなんて奪い放題だな。そこそこ予算があればひたすら印象的な曲でイメージCMばかり作って意匠登録し「使いたければ金よこせ」という新手のパテントゴロが出来るね。
軍隊ラッパ音楽として認識されているからだよバンダイが「必殺技」を出願したときに批難された理由と同じだ借用していただけなのにオリジナルの所有権を主張すんなってこと
おそらくは軍事技術の平和利用が気に入らない人なのです。
＞あ、正露丸も初代の「忠勇征露丸」を復刻販売したら主張が明確になるかもよ。それこそやぶ蛇だろ。この問題と一緒で、大興薬品は「パブリックドメイン的に利用したものを自社の権利と主張した」と、一昨年の正露丸訴訟に引き続いての悪評を得るだけだわな。
ってか、ケチョンケチョンにやられたいのか？ [nihoniyakuhin.deca.jp]ってレベルの主張だわな。
全く逆だろ。
「征露丸」の記述には大幸は何ら権利を持たない。「正露丸」であれば権利を主張は出来るが一般名詞化しているとの判断で他社の排除は出来ないと何度も裁判で負けている。関連で大幸がオリジナリティを認められたのは「ラッパのマーク」。そして「忠勇征露丸」にはその認定されているラッパのマークがない。
ラッパのマークがあればこその、ラッパの音との関連付けでの商標化だってのに、自分で捨てる様なら最初からこんなアホな出願すんじゃない。
正義！
また髪の話してる・・・
トレンディでもある 最近はね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
くだらない (スコア:1)
http://www.seirogan.co.jp/products/seirogan/various/mark.html [seirogan.co.jp]
正露丸のラッパのメロディは、兵士に「ご飯ですよ」と伝える合図。
軍隊ラッパ音楽の何がいけないのか。あ、正露丸も初代の「忠勇征露丸」を復刻販売したら主張が明確になるかもよ。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
> 軍隊ラッパ音楽の何がいけないのか。
タレコミにあるYahoo!ニュースの弁理士・栗原潔による記事によると、
> この軍隊ラッパ音楽を特定企業に商標として独占させまいという強い意思を感じます
とのことです。
平和ボケの反対者かと思ったらそうでなかった (スコア:1)
リンク先見て驚いた。軍隊ラッパに精通する識者っぽいね。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
安易に「軍靴の足音が！」とか言ってる奴と同じじゃねーか。
はじめから商標登録のだろうが。
自衛隊 (スコア:0)
アレンジは異なるものの、コード進行はほぼ同じものが自衛隊で今も使われているようだが......
Re: (スコア:0)
ならば、余計のこと正露丸の商標として認めていいのか？ ということにならないかい？
Re:自衛隊 (スコア:2)
認められたところで、正露丸と関連商品に関してしか主張できないわけでしょ?
Re: (スコア:0)
そもそも「正露丸」の商標化自体も失敗してなかったっけ？
Re: (スコア:0)
＞軍隊ラッパ音楽の何がいけないのか
普通に戦士要件、じゃない、「商標の先使用権と類似」の話かと、タレこみ文みて第一印象だったんだが、
角度が違うと「軍隊ラッパ音楽の何がいけない」ってそういう意味が第一印象になるんだな、
と感慨深い・
Re: (スコア:0)
>軍隊ラッパ音楽の何がいけないのか
貴方も「軍隊ラッパ」と認知しているじゃないですか。
それ自体で勝手に自分の商標として独占するのはいけないと言われる理由としては十分だろ？
ごめん、軍隊ラッパは過去のものだと思っていたんだ (スコア:1)
# 2987640 [yro.srad.jp]を読むまでは。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
過去なら良いのならクラッシックからなんて奪い放題だな。
そこそこ予算があればひたすら印象的な曲でイメージCMばかり作って意匠登録し「使いたければ金よこせ」という新手のパテントゴロが出来るね。
Re: (スコア:0)
軍隊ラッパ音楽として認識されているからだよ
バンダイが「必殺技」を出願したときに批難された理由と同じだ
借用していただけなのにオリジナルの所有権を主張すんなってこと
Re: (スコア:0)
おそらくは軍事技術の平和利用が気に入らない人なのです。
Re: (スコア:0)
＞あ、正露丸も初代の「忠勇征露丸」を復刻販売したら主張が明確になるかもよ。
それこそやぶ蛇だろ。
この問題と一緒で、大興薬品は
「パブリックドメイン的に利用したものを自社の権利と主張した」
と、一昨年の正露丸訴訟に引き続いての悪評を得るだけだわな。
ってか、ケチョンケチョンにやられたいのか？ [nihoniyakuhin.deca.jp]ってレベルの主張だわな。
Re: (スコア:0)
全く逆だろ。
「征露丸」の記述には大幸は何ら権利を持たない。
「正露丸」であれば権利を主張は出来るが一般名詞化しているとの判断で他社の排除は出来ないと何度も裁判で負けている。
関連で大幸がオリジナリティを認められたのは「ラッパのマーク」。
そして「忠勇征露丸」にはその認定されているラッパのマークがない。
ラッパのマークがあればこその、ラッパの音との関連付けでの商標化だってのに、自分で捨てる様なら最初からこんなアホな出願すんじゃない。
ハゲは… (スコア:0)
正義！
Re: (スコア:0)
また髪の話してる・・・
Re: (スコア:0)
トレンディでもある 最近はね