アカウント名:
パスワード:
国からの明確な通達を受け取っている企業はあるのかな?
法で明確に「使ってはならない」と無い&処罰無い=使ってもいい、という思考なだけかと。まあ、情報転売屋に対して、そんなモラル期待する方がおかしい。
行政手続における特定の個人を識別するための番号の利用等に関する法律第十五条 何人も、第十九条各号のいずれかに該当して特定個人情報の提供を受けることができる場合を除き、他人(自己と同一の世帯に属する者以外の者をいう。第二十条において同じ。)に対し、個人番号の提供を求めてはならない。第五十一条 人を欺き、人に暴行を加え、若しくは人を脅迫する行為により、又は財物の窃取、施設への侵入、不正アクセス行為(不正アクセス行為の禁止等に関する法律(平成十一年法律第百二十八号)第二条第四項に規定する不正アクセス行為をいう。)その他の個人番号を保有する者の管理を害する行為により、個人番号を取得した者は、三年以下の懲役又は百五十万円以下の罰金に処する。2 前項の規定は、刑法(明治四十年法律第四十五号)その他の罰則の適用を妨げない。
明確に違法です。
そうなんだよね〜。
>「国からの明確な通達は受け取っていなかった」と釈明、利用中止を表明した。
は言い訳になってない。キッチリ罰すべきなんではないの?これを見逃すと「釈明すれば違法行為も適当に釈明しとけばオッケー♡」的な流れを助長すると思うぞ。
個人商店で同じ事してたら逮捕されてたんじゃないの?
されません。
三年以下の懲役又は百五十万円以下の罰金
しかしこれ、全く抑止になりませんな。大量に集めりゃいいわけで。"又は"を"かつ"に変更"以下"を"以上"に変更"個人番号一つに付き"を追加と変えれば辛うじて意味ある感じ。
正々堂々と商売でやれば罰則のある51条には引っかからないからな。
法解釈に言及してる人がいるので教えてほしい。「提供を求め」を成立する具体的な要件って何?
個人番号通知の書き写しやコピーは行っていなかったようですが、それでも明確に違法と断ずる根拠は何でしょう?
車で人をひいてはならない、とか、包丁で人を刺してはいけない、とかひとつひとつ教えないといけないんだろうな。この会社は。
>車で人をひいてはならない、とか、包丁で人を刺してはいけない、とかひとつひとつ教えないといけないんだろうな。この会社は。
別にTSUTAYAに限らないと思うけどなこの辺は。会社・個人に関わらずね。
路上喫煙禁止なのに、歩きタバコしてる国民がゴロゴロいる国ですからね。自転車運転も、罰則設けなきゃルール守らない。無資格で交流コンセント作る。国内審査通していないwifi, bluetooth機器を個人輸入して使う。泥酔して歩く歩行者、路側帯らはみ出して歩く歩行者。
法令で禁止されていても守らない国民が大多数の国で、企業にだけモラルを求めるのは無理でしょう。
個人と企業では社会に与えるインパクトが違うから、ガバナンスやコンプライアンスの遵守が求められるし、そのための仕組みづくりも要請される。みんなもできてないじゃーん、なんて言い訳はCCCくらいしか恥ずかしくてできないですよ。
そりゃ、賄賂を渡してはならない、と言っておいて賄賂だらけの国もあるし、そんなのどこでもおなじでしょう。
意識高くて『素晴らしい』と思うけど。
>法令で禁止されていても守らない国民が大多数の国で、企業にだけモラルを求めるのは無理でしょう。社会的規範がこれほど機能している国は少ないと思うけど。
というか、どこの国(の国民)が「モラルの高い国」に当たるのかを挙げて欲しいですよ。
逆に、どうにかしてくれ…というSOSのサインなのでは。だったら同情の余地はある。
車が近くにいないと判断した時にでも頑なに信号を守ろうとする人がいる率は、日本が一番高いような…
ただ、これは自分で判断しない事が定着してるだけだとは思う。特に良い事でも悪い事でもないと。
モラルの高い国がある、とは誰も言ってないし、モラルというものが、相対評価ではなく絶対評価だと思えば問題ない。
これ「法で裁けないなら、モラルで裁いてしまおう」という考えが問題なのよ。法治主義以上のことをやろうとすると、「思想・信条の自由」に踏み込むことになるぜ。そういう、思想統制みたいな世界は勘弁。
インターネットって、モラルで裁きたい人ばかりで、なんだかなと思う。
子供に歩行者信号無視をする姿を見られるのが嫌なので基本的に車が近くにいなくても信号は守りますし、信号がなければなるべく横断歩道まで行って渡るようにしてますが、車が近くにいないと信号を無視する人も多いですし、横断歩道も欲しい所になかったりしますから急いでいる時には結構意思の力が必要な場面も多いですよ。時間に余裕があれば信号を無視する必要を全く感じませんけどね。
信号は(個々人で状況を判断せずに)守る事によって機能する物なんだから自分で判断しちゃ駄目でしょうに。自分で判断できるって線引きは人それぞれだし、破る事で楽や得できる事なら「あの人もしてるから私もする」って自分で判断しない人も多そうだし、そういうのって変に拡大したらモラル崩壊にも繋がるんじゃないかな。
法律とモラルは全然違う物なのに、わざと比較している?それとも、頭悪いの?
バレても(ゴメンナサイすれば)問題ない、じゃないかなあ…
欲望に従いやりたいことをやる誰かに怒られるまでやる怒られたら(形だけでも)謝る
そういう子供いるね#ジブン・・・
目的達成のためにギリギリまで攻めるのも一つの努力とか頑張り実際には周囲を気にしてある程度のブレーキが掛かるから大丈夫ジャマイカ怖いのは客観視できないことに気付けないこと#ジブンモ…
ただ今、紹介にあづかりましたワタシです。
そりゃ「憲法よりも上位に存在する法があるの?」って話になってくるかと。そういうの持ち出すと、ぼくキリスト教、わたしイスラム教という話になるんで、社会において憲法より上位のほうは存在しないとすべき。
一応、憲法と国際条約では国際条約が上、とする学者はそこそこ居ますがね
未成年は人殺しても罰せられないってことで未成年が人殺してるんだから、罰せられなきゃやってもいいと思ってるやつはいるんだよね。
罰則規定無いしなぁ。
「務める」なら努力目標と解釈すべきでしょう。勤労の”義務”違反に比べればどうということはない。
行政手続における特定の個人を識別するための番号の利用等に関する法律http://law.e-gov.go.jp/announce/H25HO027.html [e-gov.go.jp]
第三十四条 委員会は、特定個人情報の取扱いに関して法令の規定に違反する行為が行われた場合において、特定個人情報の適正な取扱いの確保のために必要があると認めるときは、当該違反行為をした者に対し、期限を定めて、当該違反行為の中止その他違反を是正するために必要な措置をとるべき旨を勧告することができる。2 委員会は、前項の規定による勧告を受けた者が、正当な理由がなくてその勧告に係る措置をとらなかったときは、その者に対し、期限を定めて、その勧告に係る措置をとるべきことを命ずることができる。3 委員会は、前二項の規定にかかわらず、特定個人情報の取扱いに関して法令の規定に違反する行為が行われた場合において、個人の重大な権利利益を害する事実があるため緊急に措置をとる必要があると認めるときは、当該違反行為をした者に対し、期限を定めて、当該違反行為の中止その他違反を是正するために必要な措置をとるべき旨を命ずることができる。
第五十三条 第三十四条第二項又は第三項の規定による命令に違反した者は、二年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。
# 出来立てにしては長げえホーリツ。
こういうところで憲法文とか法文とか条文とか書く人がいるけど、それらの文は読む人によっていかにようにも解釈ができるからね。いかようにも解釈ができるから裁判があるわけで
文章をただ引用する人は引用して条文の解釈を書かないとだめです。
このサイトってツタヤ叩くの好きだよね。
あんなの使わなきゃいいだけじゃないの?
割とそういうコメントよく見るけど、一人使わなくなってもダメージは少ないから使わないよう周知したいでしょう
自分が普段使っているサービスがTポイントを導入したり、Tポイントを参考にサービス改悪する事が一生・未来永劫ない と断言していただけたら「嫌なら使うな」が通るんだけどな〜
別にポイントカードを作らなくても、それらのサービスは使えまっせ。自分も nanacoカードは作ってないです。
CCC、楽天、ソフトバンクはスレがよく伸びます次にアップル、マイクロソフト、ソニーくらいでしょうか
TSUTAYAすら撤退したうちの近所っていったい
もとからない。
ケーブルテレビとか衛星放送が普及したり、ケータイに金も時間も費やすようになったり、地域人口の年齢や所得の構成で顧客の減少が特に酷かったんでしょう。意識が高い人が多くてTSUTAYAを敬遠したのが原因なら立派な地域だと思うけれど。
「絶対に使ってはだめだぞ、絶対にだぞ!」と言われても、「これは使えよと言えと言うことだと思った」とか答えるんだろう
>国からの明確な通達を受け取っている企業はあるのかな?
なら犯罪お菓子砲台だなw
なぜ“なら”になるのかわかりませんが普通の個人や団体は国から明確に通達を受け取らなくてもやっていいことと悪いことがわかるのでそうはなりません。
ずるいこと考える人はずるい方向へ転がりますがね。
お菓子砲台に突っ込みはないのか・・・。
官報嫁
マイナンバーのFAQページに書いてありますね。
http://www.cas.go.jp/jp/seisaku/bangoseido/faq/faq3.html [cas.go.jp]
> 通知カードは紙のカードで、写真がないので、単体では本人確認ができません。> したがって、マイナンバーの手続では併せて運転免許証など原則顔写真付きの身分証明書が必要です。(2015年12月回答)
ググれば1分で分かる内容を、直接通達がなかったからって調べる本人確認に使うのは、個人情報を扱う企業としてどうかと。
>個人情報を扱う企業としてどうかと。http://srad.jp/story/16/01/14/0442218/ [srad.jp]
どこが>Pマーク規格に基づく対策・運用を行うこと、Pマーク以上の運用どこ行ったやらwwwww
ぜひ山口議員には再度海老名議会で諮問してもらいたい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
国からの明確な通達は受け取っていなかった (スコア:5, すばらしい洞察)
国からの明確な通達を受け取っている企業はあるのかな?
Re:国からの明確な通達は受け取っていなかった (スコア:5, すばらしい洞察)
法で明確に「使ってはならない」と無い&処罰無い=使ってもいい、という思考なだけかと。
まあ、情報転売屋に対して、そんなモラル期待する方がおかしい。
Re:国からの明確な通達は受け取っていなかった (スコア:5, 参考になる)
行政手続における特定の個人を識別するための番号の利用等に関する法律
第十五条 何人も、第十九条各号のいずれかに該当して特定個人情報の提供を受けることができる場合を除き、他人(自己と同一の世帯に属する者以外の者をいう。第二十条において同じ。)に対し、個人番号の提供を求めてはならない。
第五十一条 人を欺き、人に暴行を加え、若しくは人を脅迫する行為により、又は財物の窃取、施設への侵入、不正アクセス行為(不正アクセス行為の禁止等に関する法律(平成十一年法律第百二十八号)第二条第四項に規定する不正アクセス行為をいう。)その他の個人番号を保有する者の管理を害する行為により、個人番号を取得した者は、三年以下の懲役又は百五十万円以下の罰金に処する。
2 前項の規定は、刑法(明治四十年法律第四十五号)その他の罰則の適用を妨げない。
明確に違法です。
Re: (スコア:0)
そうなんだよね〜。
>「国からの明確な通達は受け取っていなかった」と釈明、利用中止を表明した。
は言い訳になってない。キッチリ罰すべきなんではないの?
これを見逃すと「釈明すれば違法行為も適当に釈明しとけばオッケー♡」的な流れを助長すると思うぞ。
Re:国からの明確な通達は受け取っていなかった (スコア:1)
個人商店で同じ事してたら逮捕されてたんじゃないの?
Re: (スコア:0)
されません。
Re: (スコア:0)
三年以下の懲役又は百五十万円以下の罰金
しかしこれ、全く抑止になりませんな。
大量に集めりゃいいわけで。
"又は"を"かつ"に変更
"以下"を"以上"に変更
"個人番号一つに付き"を追加
と変えれば辛うじて意味ある感じ。
Re: (スコア:0)
正々堂々と商売でやれば罰則のある51条には引っかからないからな。
Re: (スコア:0)
法解釈に言及してる人がいるので教えてほしい。
「提供を求め」を成立する具体的な要件って何?
Re: (スコア:0)
個人番号通知の書き写しやコピーは行っていなかったようですが、それでも明確に違法と断ずる根拠は何でしょう?
Re:国からの明確な通達は受け取っていなかった (スコア:1)
法で明確に「使ってはならない」と無い&処罰無い=使ってもいい、という思考なだけかと。
まあ、情報転売屋に対して、そんなモラル期待する方がおかしい。
車で人をひいてはならない、とか、包丁で人を刺してはいけない、とかひとつひとつ教えないといけないんだろうな。この会社は。
Re:国からの明確な通達は受け取っていなかった (スコア:1)
>車で人をひいてはならない、とか、包丁で人を刺してはいけない、とかひとつひとつ教えないといけないんだろうな。この会社は。
別にTSUTAYAに限らないと思うけどなこの辺は。会社・個人に関わらずね。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
路上喫煙禁止なのに、歩きタバコしてる国民がゴロゴロいる国ですからね。
自転車運転も、罰則設けなきゃルール守らない。
無資格で交流コンセント作る。
国内審査通していないwifi, bluetooth機器を個人輸入して使う。
泥酔して歩く歩行者、路側帯らはみ出して歩く歩行者。
法令で禁止されていても守らない国民が大多数の国で、企業にだけモラルを求めるのは無理でしょう。
Re: (スコア:0)
個人と企業では社会に与えるインパクトが違うから、ガバナンスやコンプライアンスの遵守が求められるし、そのための仕組みづくりも要請される。みんなもできてないじゃーん、なんて言い訳はCCCくらいしか恥ずかしくてできないですよ。
Re: (スコア:0)
そりゃ、賄賂を渡してはならない、と言っておいて賄賂だらけの国もあるし、そんなのどこでもおなじでしょう。
Re: (スコア:0)
意識高くて『素晴らしい』と思うけど。
>法令で禁止されていても守らない国民が大多数の国で、企業にだけモラルを求めるのは無理でしょう。
社会的規範がこれほど機能している国は少ないと思うけど。
というか、どこの国(の国民)が「モラルの高い国」に当たるのかを挙げて欲しいですよ。
Re: (スコア:0)
逆に、どうにかしてくれ…というSOSのサインなのでは。
だったら同情の余地はある。
Re: (スコア:0)
車が近くにいないと判断した時にでも頑なに信号を守ろうとする人がいる率は、日本が一番高いような…
ただ、これは自分で判断しない事が定着してるだけだとは思う。特に良い事でも悪い事でもないと。
Re: (スコア:0)
モラルの高い国がある、とは誰も言ってないし、
モラルというものが、相対評価ではなく絶対評価だと思えば問題ない。
Re: (スコア:0)
これ「法で裁けないなら、モラルで裁いてしまおう」という考えが問題なのよ。
法治主義以上のことをやろうとすると、「思想・信条の自由」に踏み込むことになるぜ。
そういう、思想統制みたいな世界は勘弁。
インターネットって、モラルで裁きたい人ばかりで、なんだかなと思う。
Re: (スコア:0)
子供に歩行者信号無視をする姿を見られるのが嫌なので
基本的に車が近くにいなくても信号は守りますし、
信号がなければなるべく横断歩道まで行って渡るようにしてますが、
車が近くにいないと信号を無視する人も多いですし、
横断歩道も欲しい所になかったりしますから
急いでいる時には結構意思の力が必要な場面も多いですよ。
時間に余裕があれば信号を無視する必要を全く感じませんけどね。
信号は(個々人で状況を判断せずに)守る事によって機能する物なんだから
自分で判断しちゃ駄目でしょうに。
自分で判断できるって線引きは人それぞれだし、破る事で楽や得できる事なら
「あの人もしてるから私もする」って自分で判断しない人も多そうだし、
そういうのって変に拡大したらモラル崩壊にも繋がるんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
法律とモラルは全然違う物なのに、わざと比較している?
それとも、頭悪いの?
Re: (スコア:0)
バレなきゃ問題ないとか考えてる
Re: (スコア:0)
バレても(ゴメンナサイすれば)問題ない、じゃないかなあ…
Re:国からの明確な通達は受け取っていなかった (スコア:1)
欲望に従いやりたいことをやる
誰かに怒られるまでやる
怒られたら(形だけでも)謝る
そういう子供いるね
#ジブン・・・
Re: (スコア:0)
目的達成のためにギリギリまで攻めるのも一つの努力とか頑張り
実際には周囲を気にしてある程度のブレーキが掛かるから大丈夫ジャマイカ
怖いのは客観視できないことに気付けないこと
#ジブンモ…
Re: (スコア:0)
ただ今、紹介にあづかりましたワタシです。
Re: (スコア:0)
そりゃ「憲法よりも上位に存在する法があるの?」って話になってくるかと。
そういうの持ち出すと、ぼくキリスト教、わたしイスラム教という話になるんで、社会において憲法より上位のほうは存在しないとすべき。
Re: (スコア:0)
一応、憲法と国際条約では国際条約が上、とする学者はそこそこ居ますがね
Re: (スコア:0)
車で人をひいてはならない、とか、包丁で人を刺してはいけない、とかひとつひとつ教えないといけないんだろうな。この会社は。
未成年は人殺しても罰せられないってことで未成年が人殺してるんだから、罰せられなきゃやってもいいと思ってるやつはいるんだよね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
罰則規定無いしなぁ。
Re: (スコア:0)
「務める」なら努力目標と解釈すべきでしょう。
勤労の”義務”違反に比べればどうということはない。
個人情報保護委員会、何してるの (スコア:3, 参考になる)
行政手続における特定の個人を識別するための番号の利用等に関する法律
http://law.e-gov.go.jp/announce/H25HO027.html [e-gov.go.jp]
第三十四条 委員会は、特定個人情報の取扱いに関して法令の規定に違反する行為が行われた場合において、特定個人情報の適正な取扱いの確保のために必要があると認めるときは、当該違反行為をした者に対し、期限を定めて、当該違反行為の中止その他違反を是正するために必要な措置をとるべき旨を勧告することができる。
2 委員会は、前項の規定による勧告を受けた者が、正当な理由がなくてその勧告に係る措置をとらなかったときは、その者に対し、期限を定めて、その勧告に係る措置をとるべきことを命ずることができる。
3 委員会は、前二項の規定にかかわらず、特定個人情報の取扱いに関して法令の規定に違反する行為が行われた場合において、個人の重大な権利利益を害する事実があるため緊急に措置をとる必要があると認めるときは、当該違反行為をした者に対し、期限を定めて、当該違反行為の中止その他違反を是正するために必要な措置をとるべき旨を命ずることができる。
第五十三条 第三十四条第二項又は第三項の規定による命令に違反した者は、二年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。
# 出来立てにしては長げえホーリツ。
Re: (スコア:0)
こういうところで憲法文とか法文とか条文とか書く人がいるけど、
それらの文は読む人によっていかにようにも解釈ができるからね。
いかようにも解釈ができるから裁判があるわけで
文章をただ引用する人は引用して条文の解釈を書かないとだめです。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
このサイトってツタヤ叩くの好きだよね。
あんなの使わなきゃいいだけじゃないの?
Re: (スコア:0)
割とそういうコメントよく見るけど、一人使わなくなってもダメージは少ないから使わないよう周知したいでしょう
Re: (スコア:0)
自分が普段使っているサービスがTポイントを導入したり、Tポイントを参考にサービス改悪する事が一生・未来永劫ない と断言していただけたら「嫌なら使うな」が通るんだけどな〜
Re: (スコア:0)
別にポイントカードを作らなくても、それらのサービスは使えまっせ。
自分も nanacoカードは作ってないです。
Re: (スコア:0)
CCC、楽天、ソフトバンクはスレがよく伸びます
次にアップル、マイクロソフト、ソニーくらいでしょうか
Re: (スコア:0)
TSUTAYAすら撤退したうちの近所っていったい
Re: (スコア:0)
もとからない。
Re: (スコア:0)
ケーブルテレビとか衛星放送が普及したり、ケータイに金も時間も費やすようになったり、地域人口の年齢や所得の構成で顧客の減少が特に酷かったんでしょう。
意識が高い人が多くてTSUTAYAを敬遠したのが原因なら立派な地域だと思うけれど。
Re: (スコア:0)
「絶対に使ってはだめだぞ、絶対にだぞ!」と言われても、
「これは使えよと言えと言うことだと思った」
とか答えるんだろう
Re: (スコア:0)
>国からの明確な通達を受け取っている企業はあるのかな?
なら犯罪お菓子砲台だなw
Re:国からの明確な通達は受け取っていなかった (スコア:1)
>国からの明確な通達を受け取っている企業はあるのかな?
なら犯罪お菓子砲台だなw
なぜ“なら”になるのかわかりませんが
普通の個人や団体は国から明確に通達を受け取らなくても
やっていいことと悪いことがわかるのでそうはなりません。
ずるいこと考える人はずるい方向へ転がりますがね。
Re: (スコア:0)
お菓子砲台に突っ込みはないのか・・・。
Re: (スコア:0)
官報嫁
Re: (スコア:0)
マイナンバーのFAQページに書いてありますね。
http://www.cas.go.jp/jp/seisaku/bangoseido/faq/faq3.html [cas.go.jp]
> 通知カードは紙のカードで、写真がないので、単体では本人確認ができません。
> したがって、マイナンバーの手続では併せて運転免許証など原則顔写真付きの身分証明書が必要です。(2015年12月回答)
ググれば1分で分かる内容を、直接通達がなかったからって調べる本人確認に使うのは、
個人情報を扱う企業としてどうかと。
全くだ。 (スコア:0)
>個人情報を扱う企業としてどうかと。
http://srad.jp/story/16/01/14/0442218/ [srad.jp]
どこが
>Pマーク規格に基づく対策・運用を行うこと、
Pマーク以上の運用どこ行ったやらwwwww
ぜひ山口議員には再度海老名議会で諮問してもらいたい。