アカウント名:
パスワード:
例えば、「有識者」100人を無作為に選んで、エロ本を読んでもらい、「反応」が認められた人数が過半数を超えた場合とする、など。これなら、色々な趣向の方々も含めて公平な判定結果となるのではないだろうか。あ、反応の基準について色々な見解がでそうだ。
一種のネタというか大喜利的なものだろうから無粋だけどこういうこと言い出す時の「有害図書」は「エロいから禁止」じゃなく「私が排除したいものだから禁止」だからなぁ。「興奮するからダメ」なんじゃなく、「これで抜く奴は異常」って判断基準なんだもの。レイプや近親相姦や獣姦や被虐SMなんて一目でも見たくもありません!だから禁止!って言いたいのになんで見せるの!?って流れに。”反応”するなら健全エロ、”反応”しない(する前に逃げる)からこそ異常性癖→有害エロ、という基準にならないと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
判定基準の検討をすれば国民は納得するのではないか (スコア:0)
例えば、「有識者」100人を無作為に選んで、エロ本を読んでもらい、「反応」が認められた人数が過半数を超えた場合とする、など。
これなら、色々な趣向の方々も含めて公平な判定結果となるのではないだろうか。あ、反応の基準について色々な見解がでそうだ。
Re:判定基準の検討をすれば国民は納得するのではないか (スコア:1)
一種のネタというか大喜利的なものだろうから無粋だけど
こういうこと言い出す時の「有害図書」は「エロいから禁止」じゃなく「私が排除したいものだから禁止」だからなぁ。
「興奮するからダメ」なんじゃなく、「これで抜く奴は異常」って判断基準なんだもの。
レイプや近親相姦や獣姦や被虐SMなんて一目でも見たくもありません!だから禁止!って言いたいのになんで見せるの!?って流れに。
”反応”するなら健全エロ、”反応”しない(する前に逃げる)からこそ異常性癖→有害エロ、という基準にならないと。