アカウント名:
パスワード:
詐欺電話を減らすには、電話回線の停止、契約の停止をすれば効果的だと思うけど、やってるのかな。
だから、今回のこれはそれをやろうってことじゃないの？
詐欺や迷惑な売り込みという一般人に分かりやすい事例をあげて約款変更の正当性を主張しつつ、実のところは反政府団体やそれに類する集団、個人への適用が最大の目的とゆー
各地の共産系自治会とかで盛り上がりそうなお話
『警察側から「回線を特定して不正の内容を説明する書面」の提出が必要』とのことだから、いくら警察が厚顔無恥といえど無理筋じゃね？
刑事犯罪に該当しなければ不可能でしょう。
でもこういうのは本来、裁判所で令状出してもらって執行するのが筋じゃないのか。プロバイダ責任制限法はそうなってるわけだし。
「回線を特定して不正の内容を説明する書面」の内容を判断する根拠・情報をＮＴＴは持ってないから後日チェックする仕組みも無いし、警察の言いなり
警察「オレのさじ加減でいつでも弾圧できるぜ。」
さすがに高裁判決確定、くらいまで待っていたら待ちすぎでしょう。一審でも遅い。できれば捜査段階、遅くとも逮捕時には実行できなければ意味がないし、公権力の運用として「改善」にならない。
無実の罪になるケースがあるなら、行政訴訟で賠償金をとって権利の回復と代償を得ればいいだけです。
＞できれば捜査段階、遅くとも逮捕時には実行できなければ意味がないし、＞公権力の運用として「改善」にならない。
逮捕にも（基本的には）裁判官の出す逮捕状が必要なわけで、裁判所の令状が必要なシステムのまま、裁判所の対応速度を上げる（請求から1時間以内に発行するなど）よう改善するほうが本筋なんじゃない？
>でもこういうのは本来、裁判所で令状出してもらって執行するのが筋じゃないのか。
ですよね。判断は警察が行うのか。昔からそうなってるものだと思っていたけど、違うのか。。。
ポルノ規制もそうだけど、ほんとこういうの多い気がする。導入時はお題目掲げといて、運用は違うようにできるから。
電話なんて枯れきったインフラが、今更こんな約款の変更を検討するなんて不自然極まりない。詐欺の電話なんて大昔からだろうに。
大昔と異なることがあるのよ。金持ったお年寄りが爆発的に増大した。だまされる阿呆/痴呆も爆発的に増大してしまった。
詐欺で奪われたお金は反社会的組織が犯罪的行為のために使うわけで、養分を吸い取る根を絶たなければいけない。詐欺被害者の自業自得と捨て置くわけにはいかないぐらいの規模になってる。
問題は規制の目的外使用や誤爆があった時の救済と監査なので、その仕組みがしっかりしてるなら問題無いと思うのだけどね。実際はそこが怪しいよね…。
電話じゃなくてデータ回線の話じゃないのこれ。フレッツ光とか。
「中継サーバー」ってあるけど中国犯罪者向けなどのProxyサーバとかに使ってる回線の話じゃない？
約款読んだけど不正アクセスの文字があるのはフレッツの約款だけだったという事はHSDなら止められないな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
詐欺電話は？ (スコア:0)
詐欺電話を減らすには、電話回線の停止、契約の停止をすれば効果的だと思うけど、やってるのかな。
Re: (スコア:0)
だから、今回のこれはそれをやろうってことじゃないの？
Re: (スコア:0)
詐欺や迷惑な売り込みという一般人に分かりやすい事例をあげて
約款変更の正当性を主張しつつ、
実のところは反政府団体やそれに類する集団、個人への適用が最大の目的とゆー
各地の共産系自治会とかで盛り上がりそうなお話
Re:詐欺電話は？ (スコア:1)
『警察側から「回線を特定して不正の内容を説明する書面」の提出が必要』とのことだから、いくら警察が厚顔無恥といえど無理筋じゃね？
刑事犯罪に該当しなければ不可能でしょう。
でもこういうのは本来、裁判所で令状出してもらって執行するのが筋じゃないのか。
プロバイダ責任制限法はそうなってるわけだし。
Re:詐欺電話は？ (スコア:1)
「回線を特定して不正の内容を説明する書面」
の内容を判断する根拠・情報をＮＴＴは持ってないから
後日チェックする仕組みも無いし、警察の言いなり
警察「オレのさじ加減でいつでも弾圧できるぜ。」
Re: (スコア:0)
さすがに高裁判決確定、くらいまで待っていたら待ちすぎでしょう。
一審でも遅い。
できれば捜査段階、遅くとも逮捕時には実行できなければ意味がないし、
公権力の運用として「改善」にならない。
無実の罪になるケースがあるなら、行政訴訟で賠償金をとって権利の回復と代償を得ればいいだけです。
Re:詐欺電話は？ (スコア:1)
＞できれば捜査段階、遅くとも逮捕時には実行できなければ意味がないし、
＞公権力の運用として「改善」にならない。
逮捕にも（基本的には）裁判官の出す逮捕状が必要なわけで、裁判所の令状が必要なシステムのまま、裁判所の対応速度を上げる（請求から1時間以内に発行するなど）よう改善するほうが本筋なんじゃない？
Re: (スコア:0)
>でもこういうのは本来、裁判所で令状出してもらって執行するのが筋じゃないのか。
ですよね。
判断は警察が行うのか。
昔からそうなってるものだと思っていたけど、違うのか。。。
Re: (スコア:0)
ポルノ規制もそうだけど、ほんとこういうの多い気がする。
導入時はお題目掲げといて、運用は違うようにできるから。
電話なんて枯れきったインフラが、今更こんな約款の変更を検討するなんて不自然極まりない。
詐欺の電話なんて大昔からだろうに。
Re: (スコア:0)
大昔と異なることがあるのよ。
金持ったお年寄りが爆発的に増大した。
だまされる阿呆/痴呆も爆発的に増大してしまった。
詐欺で奪われたお金は反社会的組織が犯罪的行為のために使うわけで、養分を吸い取る根を絶たなければいけない。
詐欺被害者の自業自得と捨て置くわけにはいかないぐらいの規模になってる。
問題は規制の目的外使用や誤爆があった時の救済と監査なので、その仕組みがしっかりしてるなら問題無いと思うのだけどね。
実際はそこが怪しいよね…。
Re: (スコア:0)
電話じゃなくてデータ回線の話じゃないのこれ。フレッツ光とか。
「中継サーバー」ってあるけど中国犯罪者向けなどのProxyサーバとかに使ってる回線の話じゃない？
Re: (スコア:0)
約款読んだけど
不正アクセスの文字があるのはフレッツの約款だけだった
という事はHSDなら止められないな