アカウント名:
パスワード:
チャーチルの飼っていたオウムはまだ存命の模様。そこで、チャーチルはオウムの喋る内容を口述筆記していた、ということにすればチャーチルの著作権をずっと先まで伸ばせるジャマイカ。
オウムが喋った内容は単なる自然現象の観測に過ぎなくて、「作者」の「思想や感情を創作的に表現」していないので、そもそも著作権自体がなくなってしまうのでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
ひらめいた! (スコア:0)
チャーチルの飼っていたオウムはまだ存命の模様。
そこで、チャーチルはオウムの喋る内容を口述筆記していた、ということにすればチャーチルの著作権をずっと先まで伸ばせるジャマイカ。
Re:ひらめいた! (スコア:1)
オウムが喋った内容は単なる自然現象の観測に過ぎなくて、「作者」の「思想や感情を創作的に表現」していないので、そもそも著作権自体がなくなってしまうのでは?