アカウント名:
パスワード:
「判例百選」は法学部生や司法試験受験生にとって定番シリーズですよね。見た目は全シリーズ共通。編者による個性が大きいものではないように思えます。形式上は教授が編者になっていたのは確かですし、無断で編者を外されたことを不服としたのも理解できますが、教授が本の制作にどれほどの影響を与えたのかは気になるところです。
重要判例が大きく変更されるケースは少ないし、百選なので数も限定され入れ替わりも少ない。そうすると、原稿の変化に乏しいというのは不思議ではないですね。ただ、定番シリーズですから、原稿の1割
>教授が本の制作にどれほどの影響を与えたのかは気になるところです。ここは確かに争点になりそうに思えますが、
>そもそも、自分が編集から外れた後の本の内容が9割近くそのままだというのは不愉快な話なのでしょうか。>総入れ替えだったら、改訂前の内容が全否定されたようなものでしょう。>学者としては内容が引き継がれた方が嬉しいのではないでしょうか。
使ってやるだけありがたいと思えってのはどうかと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
法学徒の定番 (スコア:0)
「判例百選」は法学部生や司法試験受験生にとって定番シリーズですよね。見た目は全シリーズ共通。
編者による個性が大きいものではないように思えます。
形式上は教授が編者になっていたのは確かですし、無断で編者を外されたことを不服としたのも理解できますが、
教授が本の制作にどれほどの影響を与えたのかは気になるところです。
重要判例が大きく変更されるケースは少ないし、百選なので数も限定され入れ替わりも少ない。
そうすると、原稿の変化に乏しいというのは不思議ではないですね。
ただ、定番シリーズですから、原稿の1割
Re:法学徒の定番 (スコア:2)
>教授が本の制作にどれほどの影響を与えたのかは気になるところです。
ここは確かに争点になりそうに思えますが、
>そもそも、自分が編集から外れた後の本の内容が9割近くそのままだというのは不愉快な話なのでしょうか。
>総入れ替えだったら、改訂前の内容が全否定されたようなものでしょう。
>学者としては内容が引き継がれた方が嬉しいのではないでしょうか。
使ってやるだけありがたいと思えってのはどうかと思います。